dxy logo
首页丁香园病例库全部版块
搜索
登录

[经验] 分享我作为某 SCI 杂志副主编的经验

医疗行业从业者 · 最后编辑于 2018-01-12 · IP 美国美国
44.9 万 浏览
推荐、达人点赞 2 项荣誉
这个帖子发布于 13 年零 168 天前,其中的信息可能已发生改变或有所发展。

在这里想和大家分享我作为某SCI杂志(影响因子1.0 左右)的副主编的经验。在此不便把杂志的名字透露出来,请见谅。

1.       通常来说,作者把稿件投到杂志社后,杂志社的编辑或执行编辑会对稿件进行初步的评估,来筛选出质量好的或适合的稿件。若你的文章很快被杂志社拒了,那就是没有被送出外审。若稿件通过了最初的评估,就可以被送出外审了。建议:文章第一印象比较重要,比如需要使用合适的格式;必须过语言关,最好找English native Speaker或公司进行编辑校对。

2.       然后执行主编会把稿件分配给相应的副主编。副主编的工作就是根据稿件的内容找相应的审稿人,然后根据所有审稿人的意见给执行主编提供稿件是否接收的意见。副主编的意见很重要,通常,执行主编根据该意见通知作者是否接收稿件。其实说来,找审稿人这一步很关键。高水平的杂志都有很全的审稿人数据库或人脉,评审相对快一些。像一些新的SCI杂志,在审稿人资源这方面正处于成长完善期,评审就慢多了。

一般来说,我收到杂志社分配的稿件时,我都要邀请4-5个相关的审稿人。因为我负责的这个杂志没有要求作者提供推荐的审稿人,所以我通常多找几个,以便较快地推进审稿。再就是由于很多原因,并不是我们邀请的审稿人都接收评审邀请。建议:若作者在投稿时推荐几个审稿人的话,就会有助于副主编更快地对处理稿件。即使杂志社没有要求提供几个审稿人,大家还是最好主动附上。

提醒:若杂志社没有提供填推荐审稿人的地方,作者可以把自己推荐的审稿人信息,放在Cover letter的后面一页。



3.       一旦所邀请的审稿人中3个以上完成评审,我就根据审稿人的意见向执行主编汇报稿件是否可以接收的意见。有的杂志是只需要两位审稿人的意见,如果两位审稿人的意见相左时,负责的主编就会再另外找一个审稿人来进一步评审,从而延长了稿件的评审时间。建议:文章一直处于评审状态,大家往往很着急,这时候还是需要耐心等待,即使向杂志社发信询问也不会有帮助的。

4.       执行主编根据副主编的意见向作者发出稿件的最后是否接收通知。

大家若有什么问题,可以提出来互相交流。

我作为副主编的杂志,影响因子从去年1.0左右上升到今年2.2左右, 很大的提高
















另:为了更好的了解大家对学术信息的需求程度,我想做一个小调查,大家对哪些方面的资源感兴趣呢?

http://www.diaochapai.com/survey1655644  花费1min时间填写一下吧~


本文未经允许,不得转载和抄袭

1918 1747 180

全部讨论(0)

默认最新
avatar
1918
分享帖子
share-weibo分享到微博
share-weibo分享到微信
认证
返回顶部