第五十九条 禁止药品的生产企业、经营企业和医疗机构在药品购销中帐外暗中给予、收受回扣或者其他利益。第九十条 药品的生产企业、经营企业、医疗机构在药品购销中暗中给予、收受回扣或者其他利益的，药品的生产企业、经营企业或者其代理人给予使用其药品的医疗机构的负责人、药品采购人员、医师等有关人员以财物或者其他利益的，由工商行政管理部门处一万元以上二十万元以下的罚款，有违法所得的，予以没收；情节严重的，由工商行政管理部门吊销药品生产企业、药品经营企业的营业执照，并通知药品监督管理部门，由药品监督管理部门吊销其《药品生产许可证》、《药品经营许可证》；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

第一百六十三条规定：“公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。”

当事医生：视频中的当事人现在还不能确定，因此两名医生暂未停职，保持正常的临床诊疗工作。
当事医院：已于2010年10月27日7时30分，紧急召开院长办公会，成立由院方纪委牵头的专门调查小组，立即针对此事进行调查，并向卫生局、上级单位-北京大学医学部纪检部门汇报，申请成立联合调查组。“若情况属实，一定严肃处理。”

据其透露，北京肿瘤医院被举报医生所在的科室床位少、患者多，家属们为了让病人住进来，想法设法找关系送礼。他举报的两名医生“连熟人家的患者也要求送礼”，甚至还教育其他医生挑有钱的患者，更容易开高价药。“我实在看不过眼了。”

依据相关法规，法庭对网友的这一视频应是不予采信的，因为这很可能会鼓励偷拍行为，有纵容人们采取欺骗、非法的手段获取证据之嫌。比如，“偷拍”者很可能通过诱骗，令他人上当，以“钓鱼执法”为例，就无法用视频予以完整体现。偷拍者的调查手段有限，视频传达的信息也不全面，但在人们的认识中，有“眼见为实”的误区。
不否认，“视频反腐”有它积极意义，可作为重要的监督手段。但我们必须明白，靠“私刑”不可能建立起公义，以此案为例，固然抓住了两个可能的腐败者，但如果是医院院长腐败呢？网友还拍得到吗？如果是比院长更高的干部，网友又该怎么办？这就进入了一个悖论：腐败分子之所以被曝光、被调查，仅仅是因为他们的职位太低、隐蔽性不强而已。如此反腐，反而会掩盖制度设计上更深层问题。
更重要的是，解决这样的个案，往往会给人一种公理战胜的错觉，误以为在“渐进”，其实，这对既得利益者来说，不仅无害，反而有益，至少多了一个展览其公正廉明的机会。仿佛肿瘤医院的“院方”，似乎与腐败者不共戴天，然而，其治下的医生敢狮子大开口，过去为什么不知道？医院的管理体制难道不应做根本性的变革？但吊诡的是，最终依然要靠“调查组”这样自上而下的方式来反腐，当人们沉浸在这样低层次的狂欢时，旧机制不仅没被改善，反而得到了增强，而机制问题不解决，注定还会有新的腐败者被制造出来。
人人怀揣摄像头，彼此都是偷窥者，这是现代版的“丛林社会”，但当我们只看到人的问题，无视机制的问题时，我们就很难避免这样的困境。