2012诺贝尔生理学或医学奖:观学术之巅 品科研之盛

自1901年颁奖开始,诺贝尔奖生理学或医学奖就凭借其出色的筛选能力树立了其在医学界学术圈儿的不倒地位。每年,诺奖评审委员会都会从广袤的医学领域内挑选出耀眼的学术珍珠,给以褒奖,加以殊荣,而一年一度的诺奖 揭晓更是牵动着科研人员的心。从铺天盖地的新闻和万众瞩目的关注度上,我们就可以看出诺奖是怎样的一场饕餮盛宴。今年,又是哪项成果摘取桂冠?是众望所归还是最后冲出的黑马?各种预言版本真实度究竟几何?辉煌的诺奖历史又有哪些缺憾?
诺奖前线


2012年度诺贝尔生理学或医学奖得主John B. Gurdon教授与Shinya Yamanaka教授

 

斯德哥尔摩时间8日11时30分(北京时间8日17时30分),诺奖评审委员会宣布,英国生物学家John B. Gurdon和日本生物学家Shinya Yamanaka最终获得2012年诺贝尔生理医学奖。他们的研究主要针对于“体细胞可以经重编程后转化为可诱导的多能干细胞”领域。John B. Gurdon是英国核转移和基因克隆方面的先锋研究者;Shinya Yamanaka是日本京都大学iPS细胞研究基地的教授,专注于干细胞研究,他们在“体细胞可以经重编程后转化为可诱导的多能干细胞”的研究发现最终赢得了诺贝尔医学生物学专家委员会的肯定与认可,共同成为2012年诺贝尔医学奖的获得者。

>>查看更多

诺奖剖析

John B. Gurdon在1962年发现细胞分化是个可逆转的过程。在一个经典试验中,John B. Gurdon将青蛙的已分化肠道细胞细胞核植入青蛙卵细胞中,结果这个被重新组装的卵细胞发育为正常的蝌蚪。这表明,已分化细胞的DNA仍具备发育为正常青蛙所有组织细胞类型的全部信息。

>>查看更多

自Gurdon的发现40多年之后,山中伸弥回答了这一问题。他试图做的是找到那些能使细胞维持在非成熟状态的基因,即让从成熟细胞回到干细胞所需要的钥匙。最终他们找到了这一种组合。非常简单,只要引入四种基因,就能让成熟的纤维母细胞重新编程为可诱导的多能干细胞。

>>查看更多

各方预言

在年度诺奖正式揭晓之前,各种预言版本纷纷面世,这也给声势浩大的诺奖盛宴带来了颇为良好的预热活动。在这些预言版本中,汤森路透俨然已经成为受大家追捧的诺奖”风向标“,其余预言版虽显逊色,却也有其靠谱之处。

 

汤森·路透
汤森·路透引文桂冠得主
每年,汤森·路透都会对科研人员研究成果的被引用情况进行全面考察,并向这些高影响力研究者授予汤森路透“引文桂冠奖”。今年的预测版本也已在诺奖揭晓前公布。
博主预测
博主预测:2012年诺贝尔奖之我见
简单的预测选项是那些重要性是‘显而易见的’发现;这些发现每年不可避免地被人们纳入到列表之 中,Plucky Palladists明显是属于此类。
Google Pagerank
用Google Pagerank预测诺奖得主
纽约布鲁克海文国家实验室的SergeiMaslov和波士顿大学的 SidneyRedner认为Google的PageRank算法对论文的评判方式具有重要参考价值。
unibet
用博彩业赔率榜单预测诺奖得主
2012年诺贝尔奖将于今年10月开奖,谁会问鼎? 各大博彩公司在诺奖揭晓前陆续开出盘口,并且他们还会按照各种“空穴来风”不断调整赔率。
往届回顾
RNA干扰
2006年诺贝尔生理学或医学奖:RNA干扰
诺贝尔奖评审委员会发布的公报说,法尔和梅洛获奖是因为他们“发现了控制遗传信息流动的基本机制”,这一机制为控制基因信息提供了基础性的依据。
HPV与HIV的研究与发现
2008年诺贝尔生理学或医学奖:HPV与HIV的研究与发现
获奖者发现了免疫系统激活的关键原理,这使人们对人体免疫系统的认识有了革命性的改变。
体外受精技术
2010年诺贝尔生理学或医学奖:体外受精技术
因为在人类试管授精(IVF)疗法上的卓越贡献,罗伯特·爱德华兹(Robert Edwards)获得2010年度诺贝尔生理学或医学奖。
胚胎干细胞相关技术及基因打靶技术
2007年诺贝尔生理学或医学奖:胚胎干细胞相关技术及基因打靶技术
获奖的三位科学家“在涉及胚胎干细胞和哺乳动物DNA重组方面有着一系列突破性发现”,为“基因靶向”技术的发展奠定了基础。
端粒的发现
2009年诺贝尔生理学或医学奖:端粒的发现
他们解决了生物学中的一个重大问题——细胞分裂期间染色体如何被完整复制,以及染色体如何得到保护不至退化。
免疫系统激活的秘密
2011年诺贝尔生理学或医学奖:免疫系统激活的秘密
诺奖得主的发现揭示了免疫应答中的先天性免疫和获得性免疫是如何被激活,从而让我们对疾病机理有了一个新的见解。
诺奖同侪

虽然诺奖在科研人员心中颇具霸主地位,但每种奖项总归都有自己的特色和偏好的口味,正是这些不同的特色和口味成就了扣人心弦的国际奖项风景线。除了诺奖,学术界还有很多响当当的奖项,倘若有幸摘取,我们也可以说,无论得不得诺奖,也都值了。

拉斯克医学奖
拉斯克医学奖(Lasker Medical Research Awards)有“美国的诺贝尔奖”之美誉,是美国最具声望的生物医学奖项。拉斯克的褒奖通常在获奖者的职业生涯中具有 良好的连锁反应。拉斯克奖桂冠的摘取、媒体的积极报导都有效地提升了获奖者工作的可见度,实验室的研究工作将吸引到更多的资金和年轻的研究人员,一些重要的听众也会听取他们工作的介绍和论文宣讲,他们所在的研究机构也将获得更多的慈善捐赠。

>>近五年拉斯克医学奖得主

沃尔夫医学奖
沃尔夫医学奖(Wolf Prize in Medicine),即以色列沃尔夫基金会(Wolf Foundation)颁授沃尔夫奖之一,奖励那些在医学,特别是基础医学方面有重大发现的科学家。许多得主也是诺贝尔医学奖得主。

>>近五年沃尔夫医学奖得主

盖尔德纳基金国际奖项
盖尔德纳基金会于1957年由加拿大人詹姆斯·阿瑟·盖尔德创建,基金也来自他的个人捐赠。盖尔德纳国际奖是1971年为纪念胰岛素发现50周年而设立 的,用于奖励医学领域实质性的重大成就。该奖是生物医学界最具声望的大奖,被誉为诺贝尔奖的预备奖。截至2007年,已有69位诺贝尔奖得主在此之前,获 得盖尔德纳。

>>近五年盖尔德纳基金国际奖项得主

拉斯克医学奖

 

沃尔夫医学奖

 

盖尔德纳基金国际奖项

另类诺奖

其实,国人们大可不必过分懊恼于本土科研始终不能摘取诺奖桂冠,因为已经有本土研究在2010年登上诺贝尔奖的领奖台了,不过这个诺贝尔奖是区别于Nobel Prize的Ig Nobel Prizes。这个奖项用其独特的视角向我们展现科学的魅力,原来,诺贝尔奖还可以这样!

 

2012搞笑诺贝尔奖

2012搞笑诺贝尔奖公布:黑猩猩看屁股认个体
一年一度的搞笑诺贝尔奖今天揭晓,共颁发十个不同领域的奖项。俄罗斯一家公司因将老旧武器制成钻石获和平奖;荷兰和美国科学家因发现黑猩猩通过屁股辨认个体获解剖学奖;文学奖授予了美国政府责任署,以表彰他们发表的有关如何准备一份报告的报告的报告的报告。

>>查看更多

诺奖之憾

虽然我们很钦佩诺奖评审委员会慧眼识珠的本领,但不要以为火眼金睛的他们不会错过那些闪烁的科研成果。事实上,他们的确犯过错,而且不止一次。

 

未获诺贝尔奖的五大科学发现
未获诺贝尔奖的五大科学发现
由于诺贝尔奖奖励的学科领域有限,加之诺贝尔奖评选委员会坚持许多不合理的评选规则,致使二十世纪的一些最重大发现并未获得评选委员会的“青睐”。
无缘诺贝尔奖的大家
无缘诺贝尔奖的大家
也许是因为诺奖委员会必须平衡各种成果的地位和价值,也许是因为诺奖委员会无法顾及到广袤科学领域的每一个角落。所以我们难免会见到一些重大研究错失诺奖的遗憾。
选错了授奖对象的诺贝尔奖
选错了授奖对象的诺贝尔奖
我们在佩服诺奖委员会慧眼识珠时,千万不要以为他们不会出什么纰漏,事实上,有时他们犯的错误比较低级。比如,诺奖委员会曾经不只一次把奖项颁给了错的人。
选错了奖励项目的诺贝尔奖
选错了奖励项目的诺贝尔奖
尽管诺奖委员会将此殊荣送给以下科学巨匠,但由于这些“大家”研究成果颇多,科学家们普遍认为诺奖委员会选错了他们的奖励项目。

诺奖凭借其强大的品牌影响力在研究人员心中占据了举足轻重的分量,科学家获此殊荣已经在他们的科研道路上具有里程碑样的作用。有些科学家很幸运,研究成果发表后很快被发掘;但是有些人的研究成果却在封藏多年后终被认可,更有科学家过世之后方获诺奖比如,2011年诺奖生理学与医学奖得主在诺奖揭晓前3天去世。也许,等的太久的诺贝尔奖对于他们来说更多的是安慰。

中国诺奖之殇

每一年的诺奖颁布都会如期引来国人们对于中国科研的热烈探讨,而每一次的无缘诺奖, 都会使话题再次聚焦到中国科研要获诺奖还要走多远?这已经是个长久不衰的话题,只不过需要一个事件赋予它新鲜感。中国科研存在哪些问题?我们已经做出哪些 改变?中国科研有没有诺奖基因?且看各家观点。

从诺奖看中国科研
从诺贝尔奖看我国的科学研究
诺贝尔奖已走过百年历史,在获奖的几百名科学家、作家及社会人士中,中国本土无一人上榜,这不能不成为国人心头之痛:中国离诺奖到底有多远?
饶毅:谁说中国人缺乏创造性?
饶毅:谁说中国人缺乏创造性?
叹息中国人创造性低,是因为没有看到创造力高的人。就国内人才引进而言,出现错误要全面思考:是不该做,还是该做但要加强把关?
中国诺奖愿景
中国诺奖愿景:体制不破,仍长路漫漫
这位年近七旬的老者(许智宏)感慨说,中国若不注重营造良好的学术氛围、改革人才培育模式、改革科研教育体制,要培养出更多国际著名的优秀科学家,仍然长路漫漫。
诺贝尔奖,中国科技工作者心中的痛
诺贝尔奖,中国科技工作者心中的痛
国内研究人员也表现的急功近利,为利益不择手段。国内的科研工作者对自己和行内人的工作都不相信,何况去与西方人比较。
莫因诺奖矮化我们的教育
刘经南院士:莫因诺奖矮化我们的教育
“中国教育发展不能自卑,更不能妄自菲薄!”刘经南说,衡量现在的教育成功与否,最重要的是看教育对我国的经济、社会、科技、国家安全、文化建设等方面的发展所作的贡献。
中国土鳖如何打破魔咒,获得诺奖
中国土鳖如何打破魔咒,获得诺奖
本人觉得中国年轻土鳖在不久的将来也能获得NB。NB不是不可战胜的神话,NB其实很简单。在闲暇之余,本人写下下面的话,以勉励自己和年轻的土鳖们。
微话题:中国有没有诺奖基因?

中国科研有没有诺奖基因

中国科研,有没有诺奖基因?
每年诺贝尔奖的揭晓都会如期引来国人们对中国科研的热烈探讨,这些讨论更多的是来源于无缘诺奖的种种失落。也许正是我们与诺奖咫尺天涯的距离,使得人们的诺贝尔情节更加根深蒂固。 只是,本土科研为什么迟迟不能获得诺奖?是教育僵化、制度瑕疵还是人浮于事? 中国科研距离诺奖究竟几何?是相距甚远还是擦肩而过? 本土科研的诺奖,将在何时?

>>参与微话题讨论

回顶部