按：

看了这一文报道。心里感觉不是味。

什么味？就是前期发帖中说到，按新实施的“民法典”，病人对疾病治疗不满意，总有几条找到索赔依据的，本文就一实例：“医患双方沟通不足”。法院采用司法鉴定中一语。这鉴定书，也是糊稀泥，附上一句无关痛痒“沟通不足”，让患者心理安慰些，法院借此，让患方“满意而归”

而医疗实践中，实际情况很难沟通“满足”。原因，有些人们的认知水平，了解医学发展客观 认知太少，对医学期望太高。

按理说。通过这次新冠疫情，人们对医学应该有所进一步认知。人是斗不过病毒！但疫情稍一缓解，伤医杀医案，又发生了。

这是为什么呢？媒体导向没责任吗？

这案例报道 出来，估计难有正面导向作用，本人看了，就不是味。只会使医患关系更大裂缝。

2021-02-09

举案说法

沟通不足引发纠纷 医院也可能担责

健康报，2021 年 2 月 2 日　星期二（4版）

□辽宁省锦州市人民检察院 杨学友

【案例】

61岁的陈某自觉视力下降，曾在当地医院行YAG激光后囊切开术。术后三年，陈某到某五官科医院就诊，诊断为“右眼人工晶体植入术后混浊，右眼后发性白内障，右眼上睑下垂、右眼视网膜裂孔（疑似）”，并住院治疗，行右眼人工晶体置换术和前段玻璃体切除术。术后约半月，陈某在该院检查，右眼视力0.6。术后两月余，陈某右眼视网膜脱离，并在该院行右眼玻璃体切除、气液交换、硅油注入术。术后8个月，经检查，陈某右眼裸眼视力0.1，矫正视力0.5。

陈某认为，医院在为其治疗眼病时存在过错，非但没有治愈其原有眼病，反而导致了其视力严重下降，应承担损害赔偿责任。陈某遂将医院告上法庭，请求判决医院赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计16万余元，并申请鉴定。

经法院委托，某司法鉴定中心出具最终鉴定意见：1.本例不属于对患者人身的医疗损害。2.某五官科医院在医疗活动中存在医患沟通不足的问题，但与患者右眼视力欠佳的结果不存在因果关系。

法院审理认为，据鉴定结论可知，针对陈某右眼人工晶体混浊的症状，某五官科医院对其行人工晶体置换术和前段玻璃体切除术，手术方案正确，而手术后发生视网膜脱离则是人工晶体置换术的相关风险及并发症，在现有技术条件下难以避免。因此，陈某右眼视力欠佳与医院的诊疗行为之间无因果关系，陈某要求医院承担侵权损害赔偿责任，法院难以支持。但鉴于医院在医疗过程中存在医患双方沟通不足的情形，并最终导致本案纠纷，故酌情判令医院给予陈某经济补偿1万元，并另行承担本案鉴定费。