唯知万方

to: huan ghai1990107 

        老师您好，非常感谢您的解答。发帖后我也查找了英文原文，对比了一些资料，稍微有些头绪，再结合您的观点总结如下：

第一，类固醇（steroid）包括固醇（sterol）。

        维基上，固醇（sterol）的另一个名称是steroid alcohol，但“steroid alcohol”显然不是“sterol”这个单词的来源，因为从发现和命名的时间顺序上应该是“sterol”先于“steroid”——是“steroid”的命名源自“sterol”，而不是“sterol”源于“steroid”，从这些物质的结构和单词词源上分析如下：

图一、甾核的结构（改自wiki）

        甾核是固醇或类固醇的基本结构，3个六碳环（编号A、B、C）和1个五碳环（编号D）组成，学名环戊烷多氢菲（Cyclo Pentano Perhydro Phenanthrene）。其中A、B、C三个环因为是六碳环，所以在三维上呈椅式结构，是非常稳定的，这就是单词中出现“ster-”（ster→stand站立→稳固）的原因，也是国内翻译“固醇”之“固”的由来（“醇”的由来见下）。4个碳环在空间上形似“田”字，另外分别在碳10、13、17位的三个侧链，形似“巛”字，因此甾核总体上就像一个“甾”字，这就是国内“甾核”之“甾”的由来。“甾”代表了结构特征，“固”代表了性质特征，结构决定性质。由此，“固醇”又可称为“甾醇”。

图二、固醇的结构 （via wiki）

        固醇在碳3位上有一个羟基，ster-加上“-ol”（=alcohol，醇），表示“一种结构稳固的醇类”。

        而至于“steroid”（类固醇）这个名称，个人是比较有意见的（同时对英文、中文名称）。首先，“-oid”表示“类似”，steroid即“（结构）与固醇类似的物质“，但这个"类似"其实只是指甾核的共同上。类固醇并不一定含羟基、并不一定是醇，如激素更多的是酮；如果羟基在碳3位之外的碳上，类固醇也不能称为固醇。而且，以一般的逻辑，“A类似B”，那么A和B应该是分属不同的类别，但实际分类上却是：steroid包含了sterol，sterol是steroid的一种，“A类似B”与“A包含B”显然是相悖的。也许国外的逻辑思维与国内不同（丁香妹妹怒刷存在感），但如果国内照搬直译就容易形成误解。所以，另一个名称“甾体类”（含甾核的物质）相比“类固醇”似乎更佳：

第二、“甾体类”=“类固醇”，前者在表示范围方面比后者更佳。

第三，“类固醇”≠“固醇类”。

        有些地方把“类固醇”与“固醇类”等同起来，我认为这是不大合理的。我更倾向于把“固醇类”看作是sterol的复数形式“sterols”的翻译，与科技论文中复数的意义一样，表示“固醇的家族”。那也就是说，“类固醇”与“固醇类”中的“类”的含义是完全不同的。因此您所说的“固醇类是类固醇的真子集”这一观点我举双手赞成。不过“固醇类”不应作为“类固醇”的别称，因为上面已经提到，“类固醇”并不一定是“醇类”。如果把这两者等同的话，“固醇类”=“类固醇”，又=“甾体类”，岂不是“固醇”=”甾体“了。

第四，某某衍生物

        类固醇不能称为是固醇的衍生物；固醇、类固醇都是环戊烷多氢菲衍生物；某些类固醇激素是固醇衍生物（胆固醇）。

参考资料：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BA%E9%86%87

                https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%94%BE%E9%AB%94

再次感谢您的解答。