发帖
每发1个新帖
可以获得0.5个丁当奖励
回帖

【专题】2014国家自然科学基金申请得失体会大家谈 [精华]

只看楼主
页码直达：
直达末页

段瑞峰

入门站友

106楼

本人小硕一枚，相投国青，内容基于临床指标与病情的研究不知可行不，求指点

2015-06-22 20:20

投票
收藏
打赏
引用
分享
- 微信扫一扫
- 新浪微博
- 丁香客
- 复制网址
举报
- 广告宣传推广
- 政治敏感、违法虚假信息
- 恶意灌水、重复发帖
- 违规侵权、站友争执
- 附件异常、链接失效
- 其他

• 一个小县城大夫渣渣的考博挣扎之路

shylook

细胞信号骨干站友

107楼

neuromedic
在读小硕一枚，第一次帮老板申请NSFC，没有一篇文章，没想到竟然中了一个面上……

这不是笑话嘛

2015-07-25 17:31

投票
收藏
打赏
引用
分享
- 微信扫一扫
- 新浪微博
- 丁香客
- 复制网址
举报
- 广告宣传推广
- 政治敏感、违法虚假信息
- 恶意灌水、重复发帖
- 违规侵权、站友争执
- 附件异常、链接失效
- 其他

• 晒图领丁当，赢积分

zhujianwu521

整形科

常驻站友

108楼

Malilan
楼主写得好，先赞。
鸡蛋里挑骨头，关于一审专家的事情，我不同意你的意见。
你说的通讯审稿专家的名单，一审应该非常多。假设每个人审15个（我某年就是这个数字），那基本可以推断出全国有多少人参加一审了。就这么难的名单，照样有人能弄出来。我在家接到别人要求关照的电话时候，还不知道会收到评审邀请。对方说“你等等，马上到你信箱”。果然，过几天就到了。
所以，你说的“一审保密”事情，我不敢苟同。
无抬杠意思，我的一点浅见。这种事情和全国的大环境也有关。我同意“基金基本比较公平”的结论。

呵呵，鄙人在前面开贴中提及，除非基金委内部有人泄密（这个情况似乎今年比去年严重一些），或者极少数关系到位的评审专家在收到函审后会告诉申请者，标书在我手上，给你评了个A。总之，一审在公正性上，还是强于二审的。
期待大家更多的体会，虽然成功的经历都是相似的，但是细节上或多或少还是有些差别的。

国科金还是相对很公平的，没啥操作性！当然任何事情都有不公的地方，极少

2015-07-26 10:46 来自触屏版

投票
收藏
打赏
引用
分享
- 微信扫一扫
- 新浪微博
- 丁香客
- 复制网址
举报
- 广告宣传推广
- 政治敏感、违法虚假信息
- 恶意灌水、重复发帖
- 违规侵权、站友争执
- 附件异常、链接失效
- 其他

• 患者，女，70Y左右，2016年体检发现右上肺病灶，2018年复查。

zhujianwu521

整形科

常驻站友

+1 积分
109楼

今年体会很深的一点，认真对待您现有的每一份标书，每一篇文章，因为都会在基金评审时明确标出来，对你是否上会及专家印象有很大影响

2015-07-26 10:49 来自触屏版

投票
收藏
打赏
引用
分享
- 微信扫一扫
- 新浪微博
- 丁香客
- 复制网址
举报
- 广告宣传推广
- 政治敏感、违法虚假信息
- 恶意灌水、重复发帖
- 违规侵权、站友争执
- 附件异常、链接失效
- 其他

• 澎湃的心，乌头碱的微笑！

基金申报与开题互助

【专题】2014国家自然科学基金申请得失体会大家谈 [精华]

提示

丁香园旗下网站

关于丁香园

官方链接

基金申报与开题互助

分享到：

微信扫一扫

【 专题】2014国家自然科学基金申请得失体会大家谈 [精华]

微信扫一扫

微信扫一扫

微信扫一扫

微信扫一扫

提示

丁香园旗下网站

关于丁香园

官方链接

【专题】2014国家自然科学基金申请得失体会大家谈 [精华]