【经验】文章接收，分享经验及教训

虽然，至今也发了至少十篇SCI文章，但，以通信作者发这个杂志还是第一次。欣喜之余特来分享一下经验教训。该杂志影响因子不高，但是影响因子稳定，是专业领域的TOP Journal，所以要求很高，不仅要有新意，还要有工作量。
1）文章投出去以前要反复修改，一定不要有一些低级错误。这篇文章 从9月份第一稿投出去，到今天正式接收，在副主编那里因为小的问题就被要求修改了2次才被送审。
2）不要迷信编辑公司，自己的文章自己最清楚，当然如果编辑公司里的编辑正好和你的专业对口的话就另当别论。副主编第一次返回意见，要求找修改公司，找了他推荐的修改公司，第一次投上去，结果还是没过副主编那关。第二次，自己又反复修改后，再找编辑公司，并告诉该公司，他们第一次修改的文章，没过语言关，编辑公司的manager editor又亲自修改，勉强通过副主编那关。但是，从后来又需要反复修改语法，可以看出编辑公司修改的还是不行。
3） 稿件返回后一定要认真修改，不仅要对审稿人提出的问题修改，同时也要再仔细阅读文章，审稿人没有提到的，感觉不正确的地方也要修改。要把这是自己最后一次可以对自己文章进行修改的机会进行修改。第一次返回审稿意见，2个审稿人没有对文章的专业内容提出异议，都认为文章内容很好，但是，有些小问题需要修改。按照审稿要求仔细修改，给出返回意见，并补充了一些材料在supporting information里。大概不到一个月又收到副主编返回的意见，副主编要求再次进行修改。仍然没有严重的问题，还是一些语法和写作方面的小问题。这时候我已经有点后悔，当时应该再仔细修改。其实，修改文章的时候自己也反复修改了，但是，由于文章内容的确太多，有些小的问题，就是自己没有发现。这次花了一个礼拜的时间认真修改了，想该没什么问题了。投上去3天后，副主编又找到一些小问题，又让修改，还写着只有最后一次修改机会了，督促我一定要勤奋认真的修改。这次，错误不多，花了2天时间把要修改的仔细修改了，并且没修改一次就打印出来，对着纸质版本的反复修改，这次不仅把副主编提到的问题修改了，还把所有的内容都仔细核对。3天后，也即是今天就收到接收的消息。
总结这次投稿，经过了5次修改，最后终于接收。文章需要反复修改的原因：文章中太多小的错误，有的是语法错误，标点符号中英文混杂还有些常用专业术语常用的表达方式的问题。副主编能够给反复修改机会的原因是：文章内容的确不错，所以可以有这个机会，如果内容一般，小错误那么多早就被拒掉了。另外，欲速则不达，写文章不能太着急，一定要非常仔细的核对自己每一个数据，每一个用词。这次就是为了赶评职称用的文章，想尽快投出去，反而耽误了更多的时间。