发帖
每发1个新帖
可以获得0.5个丁当奖励
回帖

【讨论】2013影响因子权威发布——我们共同期待

只看楼主
页码直达：
直达末页

楼主

铁杆站友

1楼

这个帖子发布于7年零242天前，其中的信息可能已发生改变或有所发展。

又是一年六月、又是一年期待
在新的影响因子发布前夕，我们有很多期盼、等待和预测，就像足球赛前预测一样，虽然毫无意义，却那么牵人心弦，让人激动！球迷要的就是那种激情，科学家等的就是一种收获。当然，这种收获是全方位的，论文被权威杂志接受发表，论文被引用、被承认，等等；但谁也不能否定，影响因子也是一个重要指标。
我们不是唯影响因子是论者，但我们也不否定影响因子！
还是那句老话，高考制度有局限性，但在没有找到更好的人才挑选方案以前，高考仍然是中国最公正的选拔制度！
同样，杂志影响因子至少目前还是适用范围最广，评价指标相对客观和科学的指标之一，这也是我们每年对6月期待的重要原因之一。

大家有什么看法，观点，不妨在此进行探讨、交流、甚至争论。。。

邀请讨论

搜索

2013-06-01 08:05 浏览 : 19492 回复 : 100

投票 2
收藏 3
打赏
引用
分享
- 微信扫一扫
- 新浪微博
- 丁香客
- 复制网址
举报
- 广告宣传推广
- 政治敏感、违法虚假信息
- 恶意灌水、重复发帖
- 违规侵权、站友争执
- 附件异常、链接失效
- 其他

• 坚持这 4 件小事，免费得用药助手专业版会员

楼主

cfmsunhh

铁杆站友

2楼

抛砖引玉：
2013期待的疑案：
1、Cell Transplant 2012年被汤姆森停止进行影响因子统计1年，今年是否可以恢复？恢复后是否可以在5以上？
2、Eur Cell Mater 2010年5.1，2011年9.6，2012年3.8，可谓从大喜到大悲。还清楚记得9.6影响因子公布后的一段时间里，编辑部里发生的那些“躁动”（从网页上隐射出来的）；也看到降回3.8以后，他们再次回到沉寂和“本分”。这也让我们深刻认识到，一本权威杂志的诞生，如果不是在Cell、Nature、Science 旗下、光环笼罩之下（如Cell Stem Cells），就不可能一步登天！2013年，这本杂志的情况又会如何呢？
3、Cell、Nature、Science 旗下的很多新杂志如Science Translational Medicine、Nature Communications等等，是否也会如Cell Stem Cells那样，一路飙升？

还有很多，敬请讨论。。。

2013-06-01 08:22