【公告】丁香园禁止发布及邀请加入QQ群

只看楼主
页码直达：
直达末页

楼主

丁香园管理员

1楼

这个帖子发布于7年零120天前，其中的信息可能已发生改变或有所发展。

鉴于前段时间，因为论坛内某些会员自行组建QQ群而带来不必要的纠纷，同时为保障会员的身份和信息安全，及为论坛提供一个清净的环境，丁香园将禁止普通会员、版主及管理员，以个人或者某个组织名义，邀请丁香园会员加入QQ群、Google圈子、新浪微群等社交聚合工具，进行专业讨论或者娱乐灌水。严禁在论坛（包括帖子、短消息、个人签名及丁香客）内召集、邀请会员加入QQ群等社交网络。违禁者一经查实，将给予禁言、封IP甚至删除ID等惩处。

感谢您的理解和协作。

丁香园管委会

2012年2月27日

邀请讨论

搜索

2012-02-27 04:24 浏览 : 45377 回复 : 282

投票 4
收藏 10
打赏
引用
分享
- 微信扫一扫
- 新浪微博
- 丁香客
- 复制网址
举报
- 广告宣传推广
- 政治敏感、违法虚假信息
- 恶意灌水、重复发帖
- 违规侵权、站友争执
- 附件异常、链接失效
- 其他

丁香园管委会编辑于 2012-02-27 04:37

• 郑大一附院医生被举报私收肝源费35万，河南卫健委：正调查

收起全部有料回复

天天

神经科

丁香园荣誉超版

49楼

从头说起。

之所以有人热衷于建QQ群，我觉得主要是他们平时用QQ聊天聊习惯了（也许是从学生时代开始的吧），所以觉得移植过来讨论学术也行。其实小范围，比如实验室内部，自己科里用QQ群是没什么问题的，大家说说专业，讲讲八卦，反正没人拿他当做一件严肃的事情，只是个辅助交流的工具而已。

但回到专业本身，QQ群真的适合交流学术内容吗？仔细想想，其实并非如此，学术内容是需要反复讨论，反复研读的，这种学术交流和我们日常对话聊天是有很大的区别。学术交流需要思考，需要证据，需要回顾，需要观点碰撞。而日常交流则是流水式的形式，不需要证据，更不需要回顾和品味（大家都把“Review”翻译成“综述”，其实“Review”的字面含义就是“重新看/反复看”的意思），因此QQ群的很多聊天内容无法沉淀发酵，说过了就说过了，对专业建设并没有什么益处。

更重要的是，学术交流不但需要同专业的同行看到，更需要不同专业的同行也看到，相比之下，论坛的形式更开放，信息流通的趋势更“平”，这些都是QQ群做不到的。当然你也可以说QQ群都能实现这些，没错，特例永远都存在，我承认。但谁能给我举出QQ群推动了学术建设的实际例子来？从当年的OICQ开始（我算是qq的早期用户了，现在可能很多人都不知道OICQ了），直到现在的QQ群/QQ空间，我是没有看到的。相反，我反而看到腾讯几年前收购了康盛创想（康盛创想是Discuz的母公司，中国最大的论坛程序提供商，但丁香园的论坛程序不是Discuz的，是我们自己写的），我反而看到腾讯在论坛服务方面在发力。

所以禁止QQ群倒不是担心会员流失，如果网站做的不好，禁止QQ群也白搭，大家会用脚投票的。主要是我们对QQ群交流学术的方式不认可，不接受所致。

2012-02-28 10:20