• 论坛首页
  • 我的丁香客
  • 找人
    查找好友
  • 更多
    丁香园
    丁香通
    丁香人才
    丁香会议
    丁香搜索
    丁香医生
    丁香无线
    丁香导航
    丁当铺
    文献求助
    医药数据库
    丁香诊所
    来问医生
登录 注册

论文写作投稿

关注今日:59 | 主题:825054
论坛首页  >  论文写作和投稿交流天地   >  外文杂志投稿交流
  • 发帖
    每发1个新帖
    可以获得0.5个丁当奖励
  • 回帖

分享到:

  • 微信

    微信扫一扫

  • 微博
  • 丁香客
  • 复制网址

【交流】SCI投稿过程总结、投稿状态解析、修稿处理、拒稿后对策及接受后总结等全程荟萃 [精华]

  • 只看楼主
  • 页码直达:
  • 直达末页
楼主 pennhmp116
pennhmp116
肝胆外科

丁香园荣誉版主

  • 329
    积分
  • 2282
    得票
  • 3269
    丁当
  • 677楼
洋葱几瓣
老师您好!初次投稿sci,经过两次修改后又收到如下回复,不太明白现在这个状态算是初步接收的意思吗?还有信里说这个过程需要4-6个月这么久啊,是到时候还有拒稿可能的意思吗?希望老师您能帮忙解答一下,万分感谢!I'm very happy to accept this now subject to checking of data etc and quality control by our technical editors, and statistical review if required.Whilst your paper is with the Technical Editor the status will read "With Editor" however your paper is being processed. Please note that this process can take 4-6 months and we will advise as soon as this has been completed.As soon as your paper has been technically edited a 2nd formal acceptance email will be sent. You will receive the page proof from the Publishers in due course. This can sometimes take 3-4 months, therefore we would ask if you could please be patient. Minor queries may appear at this proof stage, and in the unlikely event that there are major issues, the technical team will contact you directly prior to the proofs being sent.

估计这个杂志要么是双月刊/季刊,要么就是稿源十分充足、且处理周期极慢。这就先给你打预防针了。呵呵
如果不是那么着急,就耐心等待proof吧 没准又会很快呢
2016-01-18 22:49
  • 投票
  • 收藏
  • 打赏
  • 引用
  • 分享
    • 微信扫一扫

    • 新浪微博
    • 丁香客
    • 复制网址
  • 举报
    • 广告宣传推广
    • 政治敏感、违法虚假信息
    • 恶意灌水、重复发帖
    • 违规侵权、站友争执
    • 附件异常、链接失效
    • 其他
  • • 且亭读医笔记:进展性脑卒中
rainylee2014
rainylee2014
药剂科
入门站友

  • 0
    积分
  • 0
    得票
  • 332
    丁当
  • 678楼
老师,您好。我第一篇SCI论文被接收。
编辑部通知接收的邮件后,发现邮件中需要再次提交版权转让协议,这正常吗?
因为一开始没有打算“开放存取”,所以在投稿须知中就没有关注开放存取的相关信息;
在填版权转让协议的时候,需要写有无资金资助(NIH,HHMI,RCUK,,OTHER),就将OTHER栏里填了目前受资助的基金;
后来发现上述基金是默认开放存取的,我在other里面填了资助的基金,会被认为是默认开放存取了吗?
谢谢老师指导
2016-01-18 22:51
  • 投票
  • 收藏
  • 打赏
  • 引用
  • 分享
    • 微信扫一扫

    • 新浪微博
    • 丁香客
    • 复制网址
  • 举报
    • 广告宣传推广
    • 政治敏感、违法虚假信息
    • 恶意灌水、重复发帖
    • 违规侵权、站友争执
    • 附件异常、链接失效
    • 其他
  • • 上海市2021年2月CPC病例讨论(已揭秘)
wslinlin26
wslinlin26
妇科
铁杆站友

  • 13
    积分
  • 508
    得票
  • 6998
    丁当
  • 679楼
mark,学习中,准备投稿
2016-01-19 20:57
  • 投票
  • 收藏
  • 打赏
  • 引用
  • 分享
    • 微信扫一扫

    • 新浪微博
    • 丁香客
    • 复制网址
  • 举报
    • 广告宣传推广
    • 政治敏感、违法虚假信息
    • 恶意灌水、重复发帖
    • 违规侵权、站友争执
    • 附件异常、链接失效
    • 其他
  • • 中华医学会公示2021年推选院士候选人
医者1
医者1
入门站友

  • 0
    积分
  • 18
    得票
  • 1
    丁当
  • 680楼
老师您好,我11月份投的一篇2分多的文章,最近修回,给的意见是小修,但感觉审稿人的意见还挺多,有的不是特别明白,有的建议补实验但现在没有时间也没有经费再补了,而且自己也不想补了,所以想请您帮忙看看该如何回复。
1. None of the experiments use cells in the absence of anysiRNA as a control
1) Cells only(transfection reagent only), 2) Cells + control siRNA and 3) Cells + targeted-siRNAshould have been compared. With the current data it is unclear whether therewas any effect of the control siRNA on the phenotypes being assessed.
因为我看好多相关文章都是分为转染阴性对照小干扰组和转染针对目的基因的特定小干扰组,所以我也是这样分了两组,但这条审稿意见是问为什么没有空白组?现在也没有时间再把所有实验补空白组,所以这个问题怎样回答比较合适呢?
2. The phenotype shouldbe rescued using siRNA resistant the gene (or UTR specific siRNA) todemonstrate that changes observed are due the target gene and not due to anynon specific effect. There is no mention anywhere about the amount of siRNAused
3. It is better toverify that increase in OD seen with the CCK-8 kit is due to proliferation bycounting cells
第二、三两个问题不怎么明白,希望老师帮忙解释一下,还有该如何处理或怎么回答比较好。
4.Was the siRNA mediated knockdown of the gene at protein level confirmed atvarious time points such as 24hrs, 48hrs etc.?
实验室其他人做的转染小干扰的相关实验大部分都是选择的是转染48h后提蛋白跑WB,因为这个时间的转染效果最好,所以我也没再跑不同的时间蛋白的表达情况,而是直接选择的这个时间点,但审稿人提到的其他时间点现在也不可能再重新补实验了,该怎么回答呢?
5.In Figure, E-cadherin level was checked after the gene knockdown but it shouldbe further confirm by E-cadherin Immunfluorescence assay. In addition, thetranscriptional repressor such as Snail, Slug and Twist down regulateE-cadherin expression, and hence their levels should be checked in the celllines.
因为我试验涉及到EMT过程,所以就跑了E、N-钙黏蛋白和波性蛋白的WB,但我不明白审稿人为什么要让补免疫荧光的实验,是为了说明什么问题呢?该如何拒绝补这一实验?
还有就是下游的这些转录因子,我看好多文章里也没跑,而且现在时间和金钱都有限,所以也不想跑了,该怎么委婉的拒绝呢?
2016-01-20 01:39
  • 投票
  • 收藏
  • 打赏
  • 引用
  • 分享
    • 微信扫一扫

    • 新浪微博
    • 丁香客
    • 复制网址
  • 举报
    • 广告宣传推广
    • 政治敏感、违法虚假信息
    • 恶意灌水、重复发帖
    • 违规侵权、站友争执
    • 附件异常、链接失效
    • 其他
  • • 什么是藏象理论?

关闭提示

需要2个丁当

丁香园旗下网站

  • 丁香园
  • 用药助手
  • 丁香通
  • 文献求助
  • 丁香人才
  • 丁香医生
  • 丁香导航
  • 丁香会议
  • 手机丁香园
  • 医药数据库

关于丁香园

  • 关于我们
  • 丁香园标志
  • 友情链接
  • 联系我们
  • 加盟丁香园
  • 版权声明
  • 资格证书

官方链接

  • 丁香志
  • 丁香园新浪微博
引用回复