【北京站讲座圆满成功】2010年SCI之路“加演”讲座（北京，12.11~12）

只看楼主
页码直达：
直达末页

常驻站友

72楼

为什么都要SCI，我是干临床的，非要和干基础的相比较。
他们发2.0的不容易，更不要说我们了。
都去编文章了，谁为你的母亲和家人你看病。
你会让发了100篇SCI文章，而没有或少有临床经验的教授看病吗？
把时间和主要精力放在写文章上，临床必然或多或少的荒废了。
以后谁来看病！值得我们三思啊！
（顺便声明我也发了几篇SCI，但是我觉得很没有意义。）
科技要发展不一定要发SCI，有多少写文章的人认为自己干的事有实际的意义。
我看没几个。有几个人写的SCI水分没有超过40%，我看更没有几个。
中国知识分子的气节在那里？
从小梦想成为好医生的我，如果知道现在中国“好医生”是这样评出来；我想我不会选择这条道路了。

2011-01-08 23:26

投票
收藏
打赏
引用
分享
- 微信扫一扫
- 新浪微博
- 丁香客
- 复制网址
举报
- 广告宣传推广
- 政治敏感、违法虚假信息
- 恶意灌水、重复发帖
- 违规侵权、站友争执
- 附件异常、链接失效
- 其他

• 🔥「晒分帖」2021考研初试成绩26号0点开始查询，快来晒分！

长青藤医学编辑

屏蔽用户

73楼

ztwise
为什么都要SCI，我是干临床的，非要和干基础的相比较。
他们发2.0的不容易，更不要说我们了。
都去编文章了，谁为你的母亲和家人你看病。
你会让发了100篇SCI文章，而没有或少有临床经验的教授看病吗？
把时间和主要精力放在写文章上，临床必然或多或少的荒废了。
以后谁来看病！值得我们三思啊！
（顺便声明我也发了几篇SCI，但是我觉得很没有意义。）
科技要发展不一定要发SCI，有多少写文章的人认为自己干的事有实际的意义。
我看没几个。有几个人写的SCI水分没有超过40%，我看更没有几个。
中国知识分子的气节在那里？
从小梦想成为好医生的我，如果知道现在中国“好医生”是这样评出来；我想我不会选择这条道路了。

评论在一个方面上有道理，但有失偏颇。

临床医生去做一些和临床工作没有任何关联的 “研究”，发表几篇论文，作用可能仅仅局限在1）满足医院对医生业绩评估要求；2）锻炼作者的英文阅读／写作水平。除此之外，没有实际意义。

做一个出色的临床医生，仅仅靠所谓的 “临床经验” 是远远不够的。没有经过深化和升华的 “临床经验” 在很大程度上只是一种 “印象”。把临床工作的观察和体会系统化，写成论文本身是对临床 “经验” 的整理、思考、和升华。

临床工作中其实有很多非常有意义，值得同行借鉴的东西。前段时间帮助上海闸北医院血液科整理的一项研究，发表在血液科一本国际杂志上。这样的研究和论文有很大价值，对医生的学术思想有提升，对医生的职业发展也有很大的促进作用。

2011-01-10 10:16

投票
收藏
打赏
引用
分享
- 微信扫一扫
- 新浪微博
- 丁香客
- 复制网址
举报
- 广告宣传推广
- 政治敏感、违法虚假信息
- 恶意灌水、重复发帖
- 违规侵权、站友争执
- 附件异常、链接失效
- 其他

• 什么是藏象理论？

doctorzgc

骨科

铁杆站友

74楼

我正巧在北京听了讲座，很热烈，很受启发，临床是经验和理论相互补充才能得到升华的产品，发现临床问题并通过科研来解决是无疑是正确的选择。但只希望只是用作科研的一种形式，是有志医学之士的表达方式，而不是工具。部分同意楼上的说法，假如全民都来作SCI，那县市级医院哪有这么多的科研条件。还有不发表就不能毕业，也只有急功近利了，而有时真正的科研要韬光养晦多年才发表实质性的论文，而在中国博士也只能是毕不了业的差生了。

2011-01-31 08:33