发帖
每发1个新帖
可以获得0.5个丁当奖励
回帖

【眼底病讨论】上海那个事情，调查结果出来了，打的AVASTIN是假药，奇怪抗体药也有人敢造假？

只看楼主
页码直达：
直达末页

铁杆站友

178楼

舆论现在穷追猛打

鲁国平：上海市一院假药门，需依法严惩肇事者2010年09月25日 08:31荆楚网【大中小】【打印】共有评论0条
9月6日、8日，共有两批116名病人到上海第一人民医院眼科接受眼内注射阿伐斯汀药注射治疗，发生不良反应。有60余例患者出现眼部红肿、视力模糊等局部反应症状。后经罗氏公司总部和上海药品鉴定机构分别鉴定，确定在上海市第一人民医院(市一医院)造成大量眼疾患者产生不良反应事件的药物为假药。目前司法机关已经介入调查处理。（9月23日《中国新闻网》）

一个上海首屈一指的公立大医院竟然发生这样恶劣的、并且严重伤害了不少病人群众以及消费者的身心健康的假药事件，这无论怎么说都是一件不可掉以轻心的事情，因为这不仅是一件偶然事件，而且也是一件必然事件。整件事情在大医院各种各样进药程序以及制度完备的情况下发生，本身就昭示着该案牵涉到的绝非个别人，估计通过一个个进药把关的小门，门门都将通往医疗***深窝。也并不排除这个医院彻底地处于医疗***的深潭泥沼中。

众所周知，药品安全是一件关系到患者人命健康的大事，难道那些具备超高专业技能的医务和医疗人物就不明白？无疑那是不可能的，为此唯一的可能只有是为了私人暴利他们不惜假装道德文盲或法律失明，把关不严，以图蒙混过关，可惜利令智昏，他们认为不会出现的事故大面积爆发的严重情况还是发生了！——结果这次他们大多数肯定是栽了，等待着法律的严肃制裁吧！

但这次会不会出现不久前沈阳市第一人民医院护士办公室卖假药，医院称系个人行为的偏袒情形，还真不好说！

你想，一名护士长在护士办公室里销售一种叫“吉散散”的药品，没有批号，没有生产日期，没有产地，售价50元还不给发票。该护士长的这种行为不仅是个人行为，而且也绝对是一种职务以及集体行为，尽管医院领导层确称实不知情，可这个不规范的行为是在医院公开发生的，医院最高领导层不知情只能说明医院监管失职，并且患者也是基于对大医院的信任才买的，而不是单单看其个人面子才欣然接受的，单位脱得了干系吗？相信大家稍微有一点常识都会一清二楚，甚至这就是同一单位员工甚至包括领导间对潜规则的默允和心照不宣罢了！

事实上，虽然事后沈阳市第一人民医院向记者通报了院方的最新处理意见：经调查，院方了解到干诊四楼护士长韩某违反医院规定，私自带药到医院销售。医院决定免去韩某护士长职务并调离岗位，给予5000元罚款。同时取消干诊四楼及科主任本年度各种评优资格，对科主任全院通报批评。但如果不从根本上挖动医疗***根源，这样把违法当着一般违规事件去轻描淡写，敷衍了事地处理一番，对得起人民医院这个神圣称号吗？比如这位护士长卖假药已经涉嫌违法，何况是本身为公立医院的医务人物，知法犯法罪加一等，怎么就以调离岗位以及罚款草草了事？

——也许幸好还没有出现事故，不过执法不严，一旦真正出现事故已经就晚了，很多无辜者将会成为这种有关部门玩忽职守或渎职的牺牲品！

记得在一次卖假药案例中，《重庆晚报》新闻律师团成员、百君律师事务所主任、西政兼职教授孙渝称，“销售假药既破坏国家药品管理制度，又危及人的生命健康安全。只要销售假药，不管数量多少，也不管涉案金额多少，哪怕是只卖一盒，也不管是否对患者构成严重后果，都构成销售假药罪，只是实际危害后果决定量刑轻重。此犯罪的主体，可以是个人，也可以是单位。 “那么就不难看出，这次上海市一院假药门以及沈阳市第一人民医院女护士长卖假药事情的犯罪性质了！

于是对上海市一院假药门，需深挖医疗***根源，依法严惩肇事者不可偏袒，否则就是对人民群众生命以及身体健康安全的二次犯罪，但愿这次司法机关对上海市一院假药门的处理不是像沈阳市第一人民医院如此敷衍处理，毕竟这件医疗事故给予社会以及患者造成如此恶劣影响，给予公立医院的信誉造成无以挽回的损失，有关方面总不能视而不见吧！我们拭目以待。

作者：鲁国平

2010-09-26 06:41

投票
收藏
打赏
引用
分享
- 微信扫一扫
- 新浪微博
- 丁香客
- 复制网址
举报
- 广告宣传推广
- 政治敏感、违法虚假信息
- 恶意灌水、重复发帖
- 违规侵权、站友争执
- 附件异常、链接失效
- 其他

• 名侦探上线，看图猜罪犯血管——冠脉多支病变

tombraid

眼视光学

铁杆站友

179楼

看看外人的评论吧，市民就是这么认识这个事件的，行业内部如果不发声音那就真的悲剧了

上海第一医院是如何被假药攻破的？
上一篇 / 下一篇 2010-09-24 08:22:35 / 个人分类：时评

查看( 3143 ) / 评论( 3 ) / 评分( 0 / 0 )

朱方清

经国家相关部门鉴定，造成61名患者因注射“阿伐斯汀”(Avastin)引发不良反应的“眼科门”事件真相已有眉目。上海市第一人民医院使用的、标示为罗氏公司生产、批号为Ｂ６００１Ｂ０１的阿伐斯汀（Ａｖａｓｔｉｎ）药品为假药。目前，案件已移送上海公安部门立案侦查。（9月24日《每日经济新闻》）

过去人们谈论假药，往往会立刻想到地下庸医、街头黑诊所之类。对于公立大医院除了声讨其收费过高之外，对用药安全还是比较放心的。孰不料，声名显赫的上海第一人民医院居然也有假药登堂入室，并且在短短几天时间就造成群体性不良反映的严重后果。那么它到底是如何被假药攻破的呢？

据调查人员透露，此次注射后引起患者不良反应的药物，是由上海市第一人民医院眼科某位副主任医师从一名中国香港籍医师手中购得。这名香港医师拥有内地医师执照，在上海另一家知名医院任职。由于罗氏的“Avastin”在香港是正式上市，因此这次的注射药物也是由该医师从香港带回。消息人士表示，“就是说，上海市第一医院没有药，所以就去另外一个医院‘倒药’，就是一群职业医师在‘倒药’。”

上海市第一医院为患者注射“阿伐斯汀”治疗黄斑变性，至今已是第四年。“阿伐斯汀”注射已经形成一个灰色链条。“阿伐斯汀”这种在中国内地没有批准上市的药物，却在内地的临床中使用多年。一条严重违法的地下倒药暗道，在此次“眼科门”后得以暴露。从“倒药”的医生那里，自然是“无利不起早”。而从院方来看，其中也有着巨大的暴利可图。业内人士披露：一支市值2000元的“阿伐斯汀”注射液可供40人注射，仅注射剂向患者收费总计在6000~8000元，而其他检查费用总计可达2万元。

如此看来，此次上海第一医院假药事件，仍是“钱”字使然。从其“利益链”则可看出，医生见钱眼开放弃职业操守固然是重要原因，但院方的纵容、默许甚至公然参与，则更加难辞其咎。相关报道显示，那61名感染“眼内炎”的患者，仅仅是在9月6日和8日两天用药中发现的，可见其门诊量以及假药流布范围之大。而院方早前对如此大规模使用假药的行为不可能无所察觉，说明其一直是睁一只眼闭一只眼，直至酿出事故这才慌了手脚。

仅从此次事件来看，作为大型正规医疗机构的上海第一医院，与那些黑诊所并无实质区别，其可信度也并不比后者高出多少。虽然不知该院其他专业门类是否还存在假药现象，但可以肯定的是，相关的规定一定程度已变成一纸空文，所以才有了“眼科门”的“非偶然性”发作；而药监部门的监管，也显得孱弱无比，极易被黑心的倒药集团钻空子并逍遥法外。

唯金钱至上，必罔顾人命。此乃担负“救死扶伤”天职的医疗机构及其从业人员的大忌。如果你过分贪恋钱财，就请脱下白大褂，放下手术刀。如果你是个唯利是图的实体，就请去做房地产，勿拿医院的招牌遗祸于民。对于那些黑心诊所，老百姓向来恨之入骨。而对于大医院使用假药，给社会造成的伤害程度更可想而知，相关部门处理和打击起来就绝不能手软。

当然，查处一种假药，惩治一些人，处置一家医院，是并不难办的事情，难的是怎样使医院用假药这样颠覆常识的事情，从此以后彻底从人们的视野中消失。只有从体制、制度层面真正确立医务工作者对生命的敬畏，防范和根治各种不正当利益的诱惑，才有可能避免假医假药横行，还百姓以安全感。但如今看来，这条道路仍然艰巨而漫长。

2010-09-26 06:45