发帖
每发1个新帖
可以获得0.5个丁当奖励
回帖

【资源】发表SCI论文实用指南(美捷登主编夏老师在丁香园论英文论文的写作与发表集锦)-9-其他与论文发表有关的问题

只看楼主
页码直达：
直达末页

楼主

雕石琢玉

其他

铁杆站友

1楼

这个帖子发布于10年零288天前，其中的信息可能已发生改变或有所发展。

美捷登新年献礼-

前言
美捷登主编夏老师在丁香园与广大战友共同探讨、学习近五年，积累、总结了许多关于英文论文写作与发表的知识和经验。近年来，常有许多战友就同样的问题PM咨询夏老师。虽然，通过这种形式，夏老师了解了丁香园战友的需求，结识了不少丁香园朋友，但他毕竟是义务在丁香园发帖、复帖。而且，他在美捷登亦是兼职性质。因此，我们觉得有必要将夏老师过去的所有有关英文论文写作与发表的帖子，分门别类、归纳组织并适当加工总结。这样既方便有需要的战友，又节约夏老师大量的时间。
夏老师的帖子大多简明扼要，有条有理。有些帖子深含寓意，是对夏老师20年的科研及论文写作发表经验的提炼和升华，常常能引起有论文写作发表经验的战友的共鸣；有些帖子看似常识，却是初试论文写作发表战友的指路明灯。
为了让战友了解帖子上下文关系和问题及其回复的完整性，我们亦选择性地保留其他战友的帖子（以蓝色表示）。每一帖的标题用红色标明，并加上链接。同时，有些很重要但夏老师未参与讨论的议题，我们附上夏老师在其他论坛的讲座或放在附录，予以补充。
我们衷心希望这本夏老师论英文论文的写作与发表集锦能真正地帮到所有需要的战友。因此，我们希望喜欢该帖的战友力顶，让其他战友有机会及时看到。同时，我们更需要所有战友对该帖提出宝贵意见和建议，使这份集锦更加充实和完整。

注:因此文件太大,所以我们专门制作了一个PDF文档.该PDF文档同样不能一次放在DXY内.为了保持文件的完整,我们已把该PDF文档放于美捷登网站:http://www.medjaden.com ,有需要的战友可直接登陆并免费下载。

路径： http://www.medjaden.com/mbscn/onlinedocument/XiaSCIArticleWritingPublication2010.pdf

邀请讨论

搜索

2010-02-12 14:20 浏览 : 14042 回复 : 11

投票 2
收藏 54
打赏
引用
分享
- 微信扫一扫
- 新浪微博
- 丁香客
- 复制网址
举报
- 广告宣传推广
- 政治敏感、违法虚假信息
- 恶意灌水、重复发帖
- 违规侵权、站友争执
- 附件异常、链接失效
- 其他

medjaden 编辑于 2010-02-22 12:00

• 2021考博：你的目标院校是哪一个？

楼主

雕石琢玉

其他

铁杆站友

热

2楼

美捷登主编夏老师在丁香园论英文论文的写作与发表集锦

美捷登生物科技有限公司(www.medjaden.com)编2010年2月

目录
第一篇总论（精华帖） http://www.dxy.cn/bbs/post/view?bid=45&id=16587122&sty=1&tpg=2&age=0
第二篇论文素材来源 http://www.dxy.cn/bbs/post/view?bid=45&id=16587192&sty=1&tpg=2&age=0
第三篇研究结果整理、数据统计分析和图表选择 http://www.dxy.cn/bbs/post/view?bid=45&id=16587252&sty=1&tpg=2&age=0
第四篇文献检索、获取和阅读 http://www.dxy.cn/bbs/post/view?bid=45&id=16591135&sty=1&tpg=1&age=0
第五篇论文撰写 http://www.dxy.cn/bbs/post/view?bid=45&id=16587399&sty=1&tpg=2&age=0
第六篇论文投稿、修回、校对与发表 http://www.dxy.cn/bbs/post/view?bid=45&id=16587445&sty=1&tpg=1&age=0
第七篇关于编辑公司 http://www.dxy.cn/bbs/post/view?bid=45&id=16590939&sty=1&tpg=1&age=0
第八篇学术不端行为（嫌疑）的预防及学术不端行为（嫌疑）发生后的补救 http://www.dxy.cn/bbs/post/view?bid=45&id=16590967&sty=1&tpg=2&age=0
第九篇其他与论文发表有关的问题 http://www.dxy.cn/bbs/post/view?bid=45&id=16590989&sty=1&tpg=2&age=0
第十篇有关SCI及影响因子(Impact Factor)的讨论 http://www.dxy.cn/bbs/post/view?bid=45&id=16591011&sty=1&tpg=1&age=0

2010-02-12 14:21

投票 3
收藏 11
打赏
引用
分享
- 微信扫一扫
- 新浪微博
- 丁香客
- 复制网址
举报
- 广告宣传推广
- 政治敏感、违法虚假信息
- 恶意灌水、重复发帖
- 违规侵权、站友争执
- 附件异常、链接失效
- 其他

medjaden 编辑于 2010-02-13 13:42

• 2020年卫生资格考试出分了

楼主

雕石琢玉

其他

铁杆站友

3楼

第九篇其他与论文发表有关的问题

第1章有关伦理委员会及临床试验注册
http://www.dxy.cn/bbs/thread/13184308
Re:【求助】紧急求助！关于伦理问题
2008-11-10 22:14 bigdream2002
俺的一篇文章，关于移植的，投稿后编辑要求提供供体脑死亡的原因，并特别说明如果是颅脑损伤的，要进一步说明。并说不考虑当地法律的规定。大家都知道，我国的移植相当一部分都是，那个，大家反正都知道，就是那种颅脑损伤的，现在俺该怎么办啊？详见下文：
Further to receiving the above-referenced manuscript submission to our journal, we would like to request further information concerning the origin of the transplanted organs.

In the case of deceased doners, we request that you please provide a table indicating the medical reasons for brain death of the subjects in your study, and in the case of head injury please provide a further specification of the trauma event.

Please note that our query does not concern local law but rather adherence to International ethical standards.
现在就是想退稿都不知道该怎么说啊，苦啊。
先前这篇也投过两个杂志，审稿后虽然被拒但都没提这方面的愿因，不想改投这个就碰见了，有经验的大侠们快帮帮忙啊！

2008-11-11 09:41 美捷登主编:

bigdream2002 wrote:

In the case of deceased donors, we request that you please provide a table indicating the medical reasons for brain death of the subjects in your study, and in the case of head injury please provide a further specification of the trauma event.

有两种情况：
1。你的研究中如是已死亡的（器官）捐赠者，请你用表列出各病例（subjects-捐赠者)脑死亡的医学原因。
2。如果是脑损伤病例，请进一步说明损伤的细节。
所以，回答应不太难。

我理解你只需用表列出死亡的病因（非脑损伤）。如是脑损伤，再说明损伤情况。跟遗嘱没有关系。
（请你跟MJ编辑联系，听听他们的意见。）

http://www.dxy.cn/bbs/thread/15070915
Re:【求助】医学伦理知情同意书
2009-07-10 15:32 wukaihong wrote:
投稿涉及动物实验，杂志社要求医学伦理知情同意书，哪位有这方面的模板，非常感谢。
我们单位没有固定的模板，要求自拟一份。
再次感谢。

2009-07-11 09:47 美捷登主编:
首先，动物是听不懂人话，更认不得人字的，所以不需知情同意书。
其次，单位（大学或医院）应该有动物研究伦理委员会。他们应该有同意作动物研究的审批程序、相关文件，和申请指南。
例如，香港大学动物研究课题除了要申请动物实验许可(Approval)外，所有作动物实验的研究人员均须申请有效的作动物实验的执照(Animal licenses)。
其指南见附件。

请重视医学伦理学 (补充内容)
请参考 http://www.helixnet.cn/bbs/thread-28718-1-1.html 09年第六期螺旋讲堂：SCI论文写作与发表的经验与技巧（PDF开放下载ing）。

之所以要把这个放在文章写完后说，是因为医学伦理真的很重要，而目前国内很多作者并没有引起足够重视。
许多国家，尤其发展中国家的有关研究部门及科研人员，对于医学伦理学还不够重视，并没有类似Ethics Committee或IRB（Intititutional Review Board)这样的机构。近几年在中国，大多数科研单位都建立了这些机构，但我们在为作者编修论文时仍发现，差不多1/3的临床论文缺乏医学伦理学声明而需要我们提醒。至少部分原因是有些科研人员在作课题前并没有医学伦理学这个概念，在作课题前根本没有申请Ethics Committee或IRB的Approval。

希望大家重视医学伦理学。
关于伦理问题，包括以下三部分内容：
1、最初设计时就要，符合赫尔辛基宣言要求，
2、伦理委员会批准，
3、签署知情同意书。

另外信息：大多国际权威性杂志如JAMA http://jama.ama-assn.org/cgi/content/full/292/11/1363 要求作者在发表临床试验的文章前，其临床试验必须在某些权威性机构如ClinicalTrials.gov ( http://clinicaltrials.gov/ ), WHO International Clinical Trials Registry Platform (ICTRP) （http://www.who.int/ictrp/en/）等注册。中国已有相应的注册网站中国临床试验注册中心（http://www.chictr.org/）。

http://www.dxy.cn/bbs/actions/archive/post/10325934_1.html
【讨论】文中未声明遵守“赫尔辛基”宣言居然在SCI杂志上发表！——谈临床试验的医学伦理道德
2007-10-30 21:56 apollo2005 wrote:
文中未声明遵守“赫尔辛基”宣言居然在SCI杂志上发表
——谈临床试验的医学伦理道德
“Perinatal cytomegalovirus hepatitis: To treat or not to treat with ganciclovir” J. Paediatr. Child Health(2004)40, 444–448.
《婴幼儿围产期巨细胞病毒性肝炎：是否用更昔洛韦治疗》

所有以人为对象的生物医学研究，必须要遵守“赫尔辛基”宣言（Declaration of Helsinki）。即“公正、尊重人格、力求使受试者最大程度受益和尽可能避免伤害”。参加临床试验的各方必须了解和遵守这些规则。不合乎此宣言之原则的实验、报告,皆不该被接受发表。
在写作论文的时候，要求实验者必须在文中（通常在Methods/Patients 部分）声明：“此临床实验遵守“赫尔辛基”宣言，实验进行前得到了受试者们的 Informed consent 。”本实验中，受试者是相对特殊的人——五名婴幼儿，因此实验前需获得其父母的同意。
且不论此研究在实验设计，英语表达等其他方面尚存一定问题，令人惊讶的是此篇临床试验论文文中只字未提是否遵守“赫尔辛基”宣言，是否得到了受试者父母的 Informed consent 。在如今这么强调伦理道德的科研氛围下，居然这篇文章能发表在SCI杂志上！

请大家来谈谈临床实验中的医学伦理道德问题，及论文写作应注意的问题！

2007-10-31 00:00 美捷登主编
Onobel wrote:
apollo2005提出了一个非常值得讨论的话题。因为在医学伦理学方面，我们的许多大学或医院做得远远不够，不管是动物还是人的研究方面。

另外，就我所知，并不是所有文章都是说明其研究遵守“赫尔辛基”宣言，实际上还有一些其他的类似的“宣言”，往往包含了“赫尔辛基”宣言的主要精神。

谢谢。

Onobel 所言极是。

看看发这篇文章的杂志和这篇文章的作者单位不难找出文中不含医学伦理声明的原因。
1.杂志Journal of Paediatrics and Child Health is an Official Journal of the Paediatrics and Child Health Division (The Royal Australasian College of Physicians) in association with the Perinatal Society of Australia and New Zealand, the Paediatric Research Society of Australia and New Zealand and the Australasian Association of Paediatric Surgeons. Although focused primarily on the Asia Pacific region, the Journal attracts readers and contributors from more than 30 countries.
ISI Journal Citation Reports® Ranking: 2006: 51/74 (Pediatrics)
Impact Factor: 0.931
可见其为地区性杂志，质量和影响力并不高，编辑部可能没有资源审核、查实医学论文尤其是临床论文的各方面（包括统计、医学伦理等)的要求。

2. 作者单位First Department of Paediatrics, University Hospital Motol, National Institute of Public Health and Center of Epidemiology and Microbiology, Prague, Czech Republic。
许多国家，尤其发展中国家的有关研究部门及科研人员，对于医学伦理学还不够重视，并没有类似Ethics Committee或IRB（Intititutional Review Board)这样的机构。近几年在中国，大多数科研单位都建立了这些机构，但我们在为作者编修论文时仍发现，差不多1/3的临床论文缺乏医学伦理学声明而需要我们提醒。至少部分原因是有些科研人员在作课题前并没有医学伦理学这个概念，在作课题前根本没有申请Ethics Committee或IRB的Approval。

希望大家重视医学伦理学。

另外信息：大多国际权威性杂志如JAMA http://jama.ama-assn.org/cgi/content/full/292/11/1363 要求作者在发表临床试验的文章前，其临床试验必须在某些权威性机构如ClinicalTrials.gov, Hunter Area Research Ethics Committee(HAREC) Clinical Trial Registry，WHO International Clinical Trials Registry Platform (ICTRP)等注册。

2010-02-12 14:24

投票
收藏 1
打赏
引用
分享
- 微信扫一扫
- 新浪微博
- 丁香客
- 复制网址
举报
- 广告宣传推广
- 政治敏感、违法虚假信息
- 恶意灌水、重复发帖
- 违规侵权、站友争执
- 附件异常、链接失效
- 其他

medjaden 编辑于 2010-02-20 10:10

• 天津确诊病例孙女幼儿园环境样本阳性，进入冬季疫情会二次爆发吗？

楼主

雕石琢玉

其他

铁杆站友

4楼

第2章导师、同行的作用

http://www.dxy.cn/bbs/thread/14888454
【经验】我是如何帮/教学生发文章的
2009-06-18 10:08 美捷登主编:
看到园子里许多研究生的大量“求助”，“求救”的帖子，心里多少有些感慨。他们是那样的无可奈何，就像那些“被遗弃”、甚至“被出卖”的孩子，连“孤儿”都不如（孤儿遭人同情，更不会被父母出卖）。
我在2000年底任香港大学医学院研究助理教授，2002年开始连续获得香港研究资助局等近500万港币的科研经费。2001年后先后招了两名研究生（香港没有博导硕导之分，博士或硕士视学生条件而定），和5名研究助理（种种原因，香港老板宁愿招研究助理而不太愿招研究生）。香港跟国外科研单位一样，每周都有研究例会，学生或研究助理必须向老板汇报结果或问题。几年里，这些学生或研究助理帮我发了10余篇SCI论文。这些论文绝大多数先由学生或研究助理撰写，然后，由我修改，通常会有几次一对一的讨论。第一作者的安排事先已确定，出一篇文章，学生或研究助理肯定是第一作者，我做通讯或并列第一作者（我的老板作通讯作者-当时我并没有完全独立，有必要分些给我的老板），出两篇文章，我做第一作者，学生或研究助理并列第一，老板作通讯作者。目前，这些学生或研究助理有的在美国继续博士后工作，有的在国内任英文杂志编辑或有的是临床科研骨干或科室主任。写英文论文对他们来说，不是能力问题，而是时间问题。
我当时的做法其实完全学的我以前的导师和老板。我深深地得益于他们“手把手”的教导。
真心希望我们的导师和老板有更多的时间和精力，而且愿意花更多的时间和精力在他们的研究生身上。也真心希望我们的研究生脚踏实地、诚实勤奋、早出结果、早发文章。

http://www.dxy.cn/bbs/thread/14493459
Re:【转贴】张启发院士给他的博士生的一封信
2009-04-25 21:14 chao_he wrote:
最近我拜读了各位送交的年度工作计划，仔细推敲后，仍感到有三个方面的问题十分严重：

第一，对课题理解不够，有的根本谈不上理解，做了不止一年，尚未进入角色。

第二，已经完成的工作量严重偏少，博士（有的是从本室硕士上来的）做了几年还未见到可以发表的东西。

第三，在计划中倾向于以最低工作量结束研究，即游击战法。以消耗最少的人力来解决战斗。

这是从纸上看到的。从实验室看到的现象是，有那么几位常不到实验室照面，似乎这里是一个可来可不来的地方。而且愈未进入角色的，愈不钻研文献；工作做得愈差的，愈少见做实验。请各位想想，你不学，怎么能变内行？你不干，怎么会有结果？不钻研与自己课题密切相关的文献，不把实验室工作放在头等重要的位置上，不能算作一个名副其实的博士生。

写一点专题读书报告，其实是一个领域内进入角色的好方法。一篇不够，可以连续写几篇，直到把与研究课题有关的方面较好地弄懂为止。如果在写读书报告的同时，加进一点自己的见解就更好了。写得好的可以送出发表。这对加强业务能力，提高写作水平，深化对自己研究工作的感情和培养事业心都大有益处。几年来我们大会小会说了很多，而至今交得很少。有人说是没有时间，我看是不愿投入时间。对博士生而言，每天工作12 小时是正常的，少于这个时间就不正常了；每周工作六天半以上是正常的，少于六天半就不正常了。

我这里是基于美国 PhD 四年学制所得到的概念。在我们目前三年学制还要强制性学半年英语的情况下，上述时间的投入充其量也只是一个下限。人生一世，应该追求有所建树。记得有一首诗：“朝为田舍郎，暮登天子堂。将相本无种，男儿当自强”。此诗所描述的虽有些封建意识，倒也道出了人生的真谛。想稍加以补充的是在男女完全平等的时代里，女儿也应当自强。

走到了做科学这条路上，博士生阶段有无成就与将来有无建树关系十分密切。椐我观察，在我们这一代人中凡是后来有所成就者，大多在博士学习阶段就奠定了很好的基础。我理解的基础含三个方面的内容：一是广博的知识和不断求知的欲望；二是作为今后发展基础的工作成就；三是不断进取的奋斗精神和以工作作为第一需要的人生观。试想：要建功立业，博士生阶段不搏，更待何时？

我们这里几乎所有的人都希望博士毕业后到国外去做博士后，我很赞成，并愿尽我之力给予支持。我很希望我们实验室出去的人将来在国际上都成为知名人士。今后在我们室毕业的博士出国做博士后可能主要有两类途径，一类是经我提名推荐，另一类是博士生本人争取，而将以后者为主。而后者却意味着要参与国际竞争。博士论文做得好，竞争性就强，我也乐意推荐，用人方也愿意接收。博士论文做得不好的，我不愿意推荐，而且推荐起来难度也大。其实，各人的路在各人自己脚下，各人的命运在各人自己手里。成败兴衰，全在各人，请各自勉。

2009-04-26 06:55 美捷登主编
言简意赅，发人深省！
不认识张启发院士，但认同他的务实精神。

2010-02-12 14:24

投票
收藏 1
打赏
引用
分享
- 微信扫一扫
- 新浪微博
- 丁香客
- 复制网址
举报
- 广告宣传推广
- 政治敏感、违法虚假信息
- 恶意灌水、重复发帖
- 违规侵权、站友争执
- 附件异常、链接失效
- 其他

• 21岁男性，腹泻几日后突发意识丧失、针尖样瞳孔（有机磷中毒11-03）

论文写作投稿

【资源】发表SCI论文实用指南(美捷登主编夏老师在丁香园论英文论文的写作与发表集锦)-9-其他与论文发表有关的问题

提示

丁香园旗下网站

关于丁香园

官方链接

论文写作投稿

分享到：

微信扫一扫

【资源】发表SCI论文实用指南(美捷登主编夏老师在丁香园论英文论文的写作与发表集锦)-9-其他与论文发表有关的问题

微信扫一扫

微信扫一扫

微信扫一扫

微信扫一扫

提示

丁香园旗下网站

关于丁香园

官方链接