发帖
每发1个新帖
可以获得0.5个丁当奖励
回帖

申报国家自然科学基金的宝贵经验 [精华]

只看楼主
页码直达：
直达末页

楼主

丁香园中级站友

1楼

这个帖子发布于14年零177天前，其中的信息可能已发生改变或有所发展。

以下xiongjiang站友的宝贵经验，现把它单独转移出来，放到醒目的位置。非常有价值！一定要读啊。

原来的贴子在这里，很隐蔽。:)
http://www.dxy.cn/bbs/thread/713800

02年为boss全力撰写国家自然基金标书一份，获得成功。对于面上项目的一些个人看法：
1、题目要有新意，吸引人，但要容易懂。
2、立论依据很重要，一般提出项目的背景和当前发展状况，其实这里要给评委一个印象，就是不解决这个问题，无论国外还是国内，甚至人类的损失非常巨大，文字可以有适当的弹性。因为文字多，可以把认为重要的句子字体增粗，下面打点以示关键，同时也减少了评审人的麻烦。
3、参考文献要新，最好是当年的。
4、研究目标要精、内容要详细但文字不宜过多，需要解决问题要有难度，但不必写的太具体，否则有时会出现mission impossible。
5、研究方法、技术路线、实验方案及可行性分析其实与目标、内容是相似之处，就是把一个问题讲具体了。技术路线如果能用图表示就体现精而有说服力了，一般可以一页。
6、可行性分析除了对本单位的研究实力进行恰当的分析外（可以有一些超前性），最好找一家比自己单位强的合作伙伴，把他们的软硬件条件也加进去，现在的项目越来越看重多单位合作了。
7、创新点就要靠个人发挥了，越前瞻越好，可以体现近期的成果，更要突出深入和延续研究的必要性。
8、预期结果要考虑对基础和实用双重的价值，如果能够建立一套实物体系那更好了。
9、我感觉关键还是选题要好，如果有多学科交叉，一般都会比较受人青睐。
10、评审可能是本专业的，也可能不是，就算是本专业，可能也不懂你的东西，所以写作很重要，要把复杂的事说简单，要吸引评审的眼球，要让一个不懂你专业的人都觉得你的东西很重要，哪怕不懂也值得去尝试。
11、自然基金的医学部分其实不多，大多的研究经费都给理工专业去了，特别是面上项目，今年好像24万封顶，基金委鼓励大家去探索，而不是一定要出个成果，所以建议各位思维可以再发散一些，多和非医学专业的聊聊。创造性火化就可能源源不断了。
祝各位的标书都能成功

邀请讨论

搜索

2004-02-29 23:55 浏览 : 67139 回复 : 204

投票 11
收藏 159
打赏
引用
分享
- 微信扫一扫
- 新浪微博
- 丁香客
- 复制网址
举报
- 广告宣传推广
- 政治敏感、违法虚假信息
- 恶意灌水、重复发帖
- 违规侵权、站友争执
- 附件异常、链接失效
- 其他

• pancack vertebra（薄饼椎）

收起全部有料回复

lilichangxing

皮肤科

铁杆站友

+1 积分

热

65楼

国家自然科学基金的评审程序
标书的评议指标及分值
1.  立论依据：420分
2.  研究方案：330分
3.  研究基础：250分
  总分1000分
一、立论依据（420分）
1. 课题研究的意义（100分)
涉及重要领域的重要问题, 具有重要的理论价值或应用前景
2. 科学性：（90分）
  研究的背景：国内外目前的研究现状
  存在的问题：提出研究的切入点
  研究设想：研究目标及思路
3. 学术思想及创新性（150分）
  理论创新：新学说或理论
   方法创新：新方法
   技术创新：技术改进或完善
4. 对国内外研究现状的了解（80分)
  广度和深度：近5年的主要研究进展
研究中存在的主要问题
  参考文献：   国外文献近5年数量：20-30
二、研究方案
（330分）
1. 研究内容和拟解决的关键问题（80分）
  范围合适：3-5个内容
  重点突出：1-2个重点
  关键问题选择准确：1-2个关键问题
2. 技术路线（90分）
  设计合理：基础与临床
  方法可行：成熟可靠可重复性强易于掌握
3. 研究方法及手段（90分）
  方法先进：
  技术成熟可靠：
  有创新：
4. 研究的预期目标（70分）：
明确，可以达到，留有余地。
  发表的研究论文：
  申请的技术专利：
  可应用产品的开发：
三、研究基础
（250分）
1. 与本项目有关的工作积累（90分）
   主要研究者的研究背景及经验：
   与本研究相关的前期研究：
   已发表的研究论文：
2. 已具备的实验条件（80分）
   实验室条件：主要仪器和设备
   技术条件：实验模型的建立,预实验的结果,关键实验材料
   国内及国际合作：合作的背景及技术优势
3. 项目组成员（80分）
主要成员6-10名，结构合理
   高级研究人员（1-2人）
   中级研究人员（2-3人）
   技术人员及研究生（3-5人）
四、经费预算
  人员费：5 %
   管理费：5 %
   仪器费：《 10%
   合作费：《 10％
   实验材料费：60-70%
五、专家委员会的意见
要对申请人及研究项目进行具体的评价：
   学术水平：已经取得的成就
   科学态度：人品及学风
   项目的重要性：理论意义及实用价值
   实验条件：能否满足研究需要
六、如何提高中标率
1.  精选课题申请人：
2.  预审标书并进行修改：
3.  优化组合研究队伍：
4.  孵化、扶植课题项目：

2004-06-25 23:41

投票 1
收藏 9
打赏
引用
分享
- 微信扫一扫
- 新浪微博
- 丁香客
- 复制网址
举报
- 广告宣传推广
- 政治敏感、违法虚假信息
- 恶意灌水、重复发帖
- 违规侵权、站友争执
- 附件异常、链接失效
- 其他

• 谢谢园友的回复

derekfengziz

心血管内科

常驻站友

+1 积分
18楼

感谢主任的宝贵经验，拜读后受益非浅！结合本人的经验从一些小细节谈点看法，作为补充。
1、项目组成人员应以本单位中级职称为主体，附带1-2名研究生，而不应将研究生列为主要人员。这样基金委会初步认为人员稳定，富有干劲。
2、临床课题研究属性千万别选临床应用，而应该选应用基础。否则基本不能幸免。
3、经费申请表中有两项：仪器设备费，实验室改装费。尽量少填，最好不填。虽然基金委并不明确反对用基金购置仪器设备，但如果有超过万元的仪器设备费，会给人研究条件不过硬的印象，基金委当然希望把钱投到硬件条件好的单位，可以把基金用于刀刃上。
4、面上项目自由申请项目申请经费在22万元左右比较理想，复合基金委资助力度。
5、正文中有一项承担科研项目情况，如果手上还有其他基金项目的，写上后给人感觉科研实力较强，但也容易让基金委有重复投资的顾虑，特别是几个项目相关性较强时。个人认为不填为好。

一点愚见，仅针对临床面上自由项目，不适用于重点项目等。请阅者自行斟酌、批评指正。

2004-03-18 12:59

投票
收藏 8
打赏
引用
分享
- 微信扫一扫
- 新浪微博
- 丁香客
- 复制网址
举报
- 广告宣传推广
- 政治敏感、违法虚假信息
- 恶意灌水、重复发帖
- 违规侵权、站友争执
- 附件异常、链接失效
- 其他

• 99%的医生不知道为什么8月19日是医师节

cox2wj

消化内科

铁杆站友

+1 积分
27楼

今年我也写了标书，投到了消化内科学，本来是要投到肿瘤治疗学基础的，但我们学校搞了“查重”后，我发现申请肿瘤治疗学基础的青年基金者多达7人，而前者才2人，所以改了过去，所以个人感觉选择适合的专业非常重要，不过现在这样说可能为时过早(明年才能知道我的结果)。
我的一点感受和经验：
一、一份标书的重点：摘要及立项依据，
1、摘要限400字，因此要特别注意重点突出，防止“头重脚轻”，即与课题相关的一般性描述太多，而对要研究的东西阐述不够。
2、观点(推论)一定要明确，非常肯定。
3、立项依据中研究意义要争取开门见山，不要说过多相关但无直接联系的话，主要是讲清楚你发现了什么，准备做什么，怎么去做。国内外研究现状不必太多，但除了有最新的权威杂志文章以外，最好加入部分国内相关领域专家的新文章，不必故意回避，而且如果恰好碰上这份专家评审，那就更好了。
4、最好包括已有工作基础一节，将已有相关结果以及发表的杂志列上，可以增加可信度。
二、研究内容及方案切忌复杂，以免过于凌乱，步骤最好有一流程图。其实我请教过多位评审专家，一份标书最多看半个小时。
三、可行性分析可包括：理论上可行、有预实验基础、课题组成员力量雄厚、技术成熟、实验设备有保障这几部分。

2004-03-30 17:45

投票
收藏 4
打赏
引用
分享
- 微信扫一扫
- 新浪微博
- 丁香客
- 复制网址
举报
- 广告宣传推广
- 政治敏感、违法虚假信息
- 恶意灌水、重复发帖
- 违规侵权、站友争执
- 附件异常、链接失效
- 其他

• 新成立的医务科，科长是才毕业的护士…… 这是什么节奏？

基金申报与开题互助

申报国家自然科学基金的宝贵经验 [精华]

提示

丁香园旗下网站

关于丁香园

官方链接

基金申报与开题互助

分享到：

微信扫一扫

申报国家自然科学基金的宝贵经验 [精华]

微信扫一扫

微信扫一扫

微信扫一扫

微信扫一扫

提示

丁香园旗下网站

关于丁香园

官方链接