发帖
每发1个新帖
可以获得0.5个丁当奖励
回帖

求教，急关于多中心回顾性研究随机分组问题

只看楼主
页码直达：
直达末页

楼主

入门站友

1楼

这个帖子发布于2年零317天前，其中的信息可能已发生改变或有所发展。

前些天将文章先给杂志副主编看了下，提了个问题需要强调，本研究是个回顾性的文章，有24个中心，随机分成2组，实验组12个中心，验证组12个中心，请问按照医院不同随机分组可以吗？有没有文献支持？副主编说他没见过这样分组的，需要强调下。**帮助。

邀请讨论

搜索

2017-03-10 10:57 来自 iPhone/iPad客户端浏览 : 3655 回复 : 7

投票 1
收藏
打赏
引用
分享
- 微信扫一扫
- 新浪微博
- 丁香客
- 复制网址
举报
- 广告宣传推广
- 政治敏感、违法虚假信息
- 恶意灌水、重复发帖
- 违规侵权、站友争执
- 附件异常、链接失效
- 其他

• 博一读不下去

livertomato

肝胆外科

铁杆站友

2楼

是的，多中心研究不能按照医院分组，个人认为。

1 首先，都中心研究目的是增加病例数量，避免单中心病例选择偏倚，增加患者数量，也增加结论的病例适用范围

2 不同医院在治疗和评估中都会有差异，甚至不同医生之间都存在，故不能按照医院进行分组

3 如果是回顾性研究，不存在随机分组吧？恕小弟才疏学浅没见过。

4 回顾性研究，分组肯定是有个指标进行严格定义后分组的，个人理解

2017-03-10 11:01

投票 2
收藏
打赏
引用
分享
- 微信扫一扫
- 新浪微博
- 丁香客
- 复制网址
举报
- 广告宣传推广
- 政治敏感、违法虚假信息
- 恶意灌水、重复发帖
- 违规侵权、站友争执
- 附件异常、链接失效
- 其他

• 丁香晚间病例-华山专家独家解读WHO2019新型冠状病毒指南

楼主

wilshere

入门站友

3楼

我做的回顾性的分析，一共有1000多名患者，想做个training和validation，所以随机分的，不知可否

2017-03-10 13:01 来自 iPhone/iPad客户端

投票
收藏
打赏
引用
分享
- 微信扫一扫
- 新浪微博
- 丁香客
- 复制网址
举报
- 广告宣传推广
- 政治敏感、违法虚假信息
- 恶意灌水、重复发帖
- 违规侵权、站友争执
- 附件异常、链接失效
- 其他

• 新型冠状病毒感染肺炎专题汇总贴

楼主

wilshere

入门站友

4楼

livertomato
是的，多中心研究不能按照医院分组，个人认为。
1 首先，都中心研究目的是增加病例数量，避免单中心病例选择偏倚，增加患者数量，也增加结论的病例适用范围
2 不同医院在治疗和评估中都会有差异，甚至不同医生之间都存在，故不能按照医院进行分组
3 如果是回顾性研究，不存在随机分组吧？恕小弟才疏学浅没见过。
4 回顾性研究，分组肯定是有个指标进行严格定义后分组的，个人理解

我做的回顾性的分析，一共有1000多名患者，想做个training和validation，所以随机分的，不知可否

2017-03-10 13:03 来自 iPhone/iPad客户端

投票
收藏
打赏
引用
分享
- 微信扫一扫
- 新浪微博
- 丁香客
- 复制网址
举报
- 广告宣传推广
- 政治敏感、违法虚假信息
- 恶意灌水、重复发帖
- 违规侵权、站友争执
- 附件异常、链接失效
- 其他

• 丁香热议——在韩国当医生是什么体验，医生都有女秘书？

论文写作投稿

求教，急关于多中心回顾性研究随机分组问题

提示

丁香园旗下网站

关于丁香园

官方链接

论文写作投稿

分享到：

微信扫一扫

求教，急关于多中心回顾性研究随机分组问题

微信扫一扫

微信扫一扫

微信扫一扫

微信扫一扫

提示

丁香园旗下网站

关于丁香园

官方链接