这么好的条件没中一定是有原因的。今年帮老板审了几分面上，其中有一个有超级好的研究背景，都是一作CNS系列，最差也是cancer research。无奈本子写的太烂，不知所云，一开始我怀疑是不是自己水平太低看不懂高大上，后来仔细研读明确作者的研究意图后实在是对作者的中文写作 逻辑不敢恭维。所以一份好的标书必须是深入浅出，逻辑清晰的。不是所有的函审专家只看你发了几篇高档次的SCI就给你个A。好好看看专家的反馈意见，祝你 明年能顺利拿到基金。                                                                                                                                                                                                  不知道你是哪个单位的？你老板让你来评审项目是违反规定的。国家自然基金是因为你老板的大名，才邀请Ta审项目。如果Ta太忙，可以拒绝评审。让你来审是对项目申请者最大的不公平。

您的情况非常遗憾，目前的基金申请非常激烈，无论是研究基础和标书质量都非常重要，从您的研究基础看，的确非常优秀甚至拔尖，但如果标书还是没中，一般还是要从标书的质量来找找原因。您可能会想到自己的标书被黑，但是如果您的评审结果是BCC的话，那被黑的可能性就不太大了，因为至少有2个专家认为您的标书有问题。标书的质量体现在2方面，一方面是研究课题本身的重要性，创新性，这个是最核心的内容。另一个是标书撰写的技巧，有时候一个很好的课题，但是没有很好地通过标书的撰写把重要性，创新性很好地给专家体现出来，专家看了标书有种在云里雾里，甚至不知所云的感觉，那自然就大笔一挥把你淘汰掉了，因为你的标书撰写出现了问题，没有在最短时间里面打动专家，专家是没有义务和心思耐着性子看完并理解您的标书内容的。既然他连你标书的核心意义都无法把握，那评审意见自然只能写一些套话了。由此您又会认为专家在敷衍您，在故意黑您，如果明年您还是一字不差地申报的话可能还是一样的结果。所以我认为这么好的研究基础不中自然可惜，吐吐槽发泄一下无可厚非，但一定记得从自己的标书上面多找找原因，包括课题本身的学术内容以及标书撰写的技巧。另外，关于请专家改标书的问题，我始终认为，专家只能在大的方向上面给您提供一定的建议，不可能一字一句帮您改，与其请大牌专家帮您改，还不如请几个年资和您接近但是有中标经历的师兄或者同事改更靠谱。祝您明年申报成功！