运动医学顶级期刊：美国运动医学杂志（AJSM）meta分析接收经历分享

研一结束，专业运动医学。

2014年底接触meta。2015年初下定决心开始学习meta，到2015年过年时第一次做出一个完整的森林图，2015年4月第一次写出一篇meta分析（扑腾了一年，经历了拒稿重投，大修，拒稿哈哈），到如今有幸在我们专业的顶级期刊 american journal of sports medicine上发表meta分析，说明这篇文章的确言之有物，对临床起到了一定的指导作用。这篇文章的命运也是跌宕起伏，今早收到录取邮件，算是石头落地。恰逢丁香园16周年庆，遂将个中曲折拿来分享，博大家一笑。

这篇文章的构思是我的导师给的，写的是冻结肩（frozen shoulder），也就是我们通常所说的肩周炎、五十肩。在我刚刚学会写meta的时候，导师就跟我说想写这么一篇文章。只不过那时我的技艺有限，对疾病也仅仅有初步认识，所以写了一篇大的系统综述，投给了JSES，一个两个月吧，给毙了，也就暂时搁置了。这篇系统综述写作的过程比较慢比较熬，但是的确学东西。不管是表格的制作，还是文章的写作，都有经验积累。

15年11月COA年会，有幸中了一篇发言就是meta分析，回来之后导师就又提到了当时被搁置的构思，那就搞。12月写好，发给老师，并汇报自己对于文章、对于这个病的想法。在导师的鞭策下，对文章内容进行了不少丰富以及修改。翻来覆去又过了一个月，年三十和大年初一都没有间断修改。终于初稿完成。放了几天，然后对论文语言进行加工、修缮，不断打磨推敲，又过去半个月。今年3月中旬投出去。开始自己没有信心投AJSM，但是导师鼓励投。毕竟导师临床经验丰富，加之自己平日对导师佩服的就已经五体投地，所以当部下的行使好自己说遵命的权利，就够了。哈哈。

投出去一个月，回来两个审稿人的消息，都比较正面，提的都是小问题，有点类似于吹毛求疵，谁的研究能保证十全十美呢。然后。。。呵呵。。。毙了。。。懵逼。。。

以下是两个审稿人的意见。。。

我反正没觉得reviewer想毙，导师也没。然后就抱着试试看的心态argue。

argue第一回合：

我们弱弱的问为啥审稿人都在夸我们最后却给拒了，责编说哦，这常有的事儿。

argue第二回合：

我们弱弱的问能不能给个机会再，责编说哦，我帮你们找行了吧，不过还是跟你们说啦，这常有的事儿。

argue第三回合：

责编：人给你找好啦，赶紧把稿子传回来。我们：好！

不敢怠慢。4月底又把稿子传回去。连夜传回去。早上四点多折腾完的。

过了两个月，6月下旬，收到稿件说给个大修我们。开森啊有木有，argue还是有用的。等上网调出来审稿人意见，矮油握草？我要修什么？夸得我都不好意思了，你跟我说major revision？

最后总结来说，就是审稿人认为有的东西太啰嗦了，懒得看，让我给删删，算是给他个面儿。

那行吧，咱互相不为难了。修改好给导师审阅指导，并且把自己的想法作了汇报。导师也挺开心，就我的想法进行了一些点评，我就在之前的修改基础上进一步进行了调整，7.13传回去了。

之后一直没反应。一直显示submitted to journal。还心想咋这么傲娇呢。7.21晚上11：30左右，状态变更为under review，当时就给跪了。只能夸责编真负责。。。

次日早上5点收到邮件，congratulation。

这篇文章现在在排版，还没出来，等出来了一定第一时间传上来，供大家批评指导。技术上没有创新，没有网状、没有纳入很多研究（一共8个），要说做的多好多好不敢当，但是做的挺全乎，论证充分。文章从2015年中旬有雏形，到逐渐明晰，到今年过年时候成稿，到被毙，到argue，到最终接收，一年时间，我对于这个疾病有了更深刻全面的认识。不吹不黑。

最后，说一点自己关于meta分析的体会：

meta就是个计算器。计算器再好，没有一个可以合理解释结果的讨论，没有一个画龙点睛的分析，那就是个按键盘的苦力活。做的一般就两分，运气好了审稿人觉得哎呀你也不容易，三点几分的杂志说不定也就收了。但是专业的顶级杂志，绝逼不会给一点感情分。系统综述和meta分析是为了临床服务，一切从临床出发。有指导价值的，纳入三五篇RCT就能发一区；就只有算算术的，纳入二三十篇也就中个一两分，还OA。

另外，自己写的东西几斤几两，心里要有数。比如这篇，就argue。当然要是被批的稀巴烂，就别硬着头皮凑上去找打了。

行了，就这些吧，时间不早。希望接下来的一年，能再次做出可以尝试AJSM的工作，并且争取向骨科的扛把子JBJS am，发起冲击。

Acknowledgement：

现在在版内、曾经在版内的版主老师们，各位活跃的战友老师们，谢谢你们一直以来不吝赐教。萍水相逢，拨冗指路。有缘相识，甚好

文末附上了paper供下载，请大家批评指导