发帖
每发1个新帖
可以获得0.5个丁当奖励
回帖

【原创】刚向基金委提交了2012年评审表，忍不住有话要说 [精华]

只看楼主
页码直达：
直达末页

楼主

常驻站友

+3 积分
1楼

这个帖子发布于7年零222天前，其中的信息可能已发生改变或有所发展。

昨天晚上11点多，通过网上系统向国家自然基金委员会上传了本人收到的青年基金评审表。今年基金委给了我15份标书，我刚好最近比较闲，所以一鼓作气就把它们评审完了，马上就返回给了基金委。

从2008年到今年的5年期间，本人有4次收到网上评议基金标书的任务，2次面上项目，2次青年基金，最多的17份，最少的是7份。我每次都较快地评审完毕，今年是最快的。但我发誓，我绝对认真负责，且不带任何偏见。我知道许多人撰写基金标书非常不容易，尤其是临床医生，白天在病房或门诊累死，晚上还要查资料，其中的付出，不用多言。而青年基金又是年轻人走上科研之路的敲门砖，其意义更是多么重要！

但是，我这次评审完毕，却忍不住有几句肺腑之语想在这里说出来，希望有人觉得有一点点用处。考虑到丁香园人太多，或许就有人的标书被我枪毙过。所以，我不能把内容说的太详细，大家能明白就好。

1.求求你们，不要把错别字和语法不通的句子放在标书里！我知道你们写标书的人很忙，可我评标书的人也很忙啊！如果你没时间检查错别字和语法，我也没兴趣仔细阅读你的内容。象什么“流式细胞分析”写成“流氏细胞分析”、“凋亡”写作“凋零”、“关键科学问题”写成“共建科学问题”….等等，不一而足。还有什么“用共聚焦显微镜分离各种免疫表型细胞”（实为“用共聚焦显微镜区分各种免疫表型细胞”）…你自己懂吗？反正我不懂。不懂的结果，就是枪毙掉。

2.不要吹牛了，别吹了！见过一些标书，言则“本人曾在世界最著名的3大免疫学专家某某的实验室做过研究”、“本人研究生导师是非常著名的某某，中科院院士等”…这些与你申报的课题有关系吗？如果他是名人，不用你特别注明，我一看就知。就算你导师再有名，也不意味着你科研水平一定高！记着，谦虚，谦虚，再谦虚！谦虚不仅是中国人的美德，也是世界上绝大多数科学家的基本素质。你吹的越高，我的期望值就越高，如果你达不到这个标准，我就只好枪毙。

3.试图蒙混过关的心态，只会害了你自己！如果你曾经写过假文章、水货文章，没关系。许多青年人都犯这个错误。但你不要连标题都类似的文章全都列出来啊！太假了，连图表都一样，我都看不下去了。文章多不能代表你水平高，有用的文章只需几篇就可以，哪怕是中文的。不要把10几篇药物观察、病例报道等无关文章都写上去，没帮助的。没有工作基础也不太要紧，你可以把idea写清楚，可以把实验设计写更详细啊，让人家相信你是认真的啊。我觉得，诚实更重要！

4.不要好高骛远，脚踏实地吧，同学们！动则拟发表3-5篇高水平SCI论文、主办国际学术会议并邀请国外专家来讲座、与国外某著名实验室合作建立基因敲除模型…什么分子机制、基因水平调控，什么重大突破、划时代意义…可行吗？实际吗？我真的觉得，能发1-2篇普通SCI文章，参加国内学术会议，与校内其它学科合作，就不错了。目前中国人做科研，能利用现有实验条件，发现一些有意义的小机制，解释一些科学现象，就OK了。我不会因为这个看低你才华，反而认为你实事求是、严谨科学的。

一点点小建议：1.写立论部分，一定要看文献原文，不要曲解原意，不要引用无关的文献或二级文献，让重要观点都有文献支持。2.实验设计部分，不要天马行空、高谈阔论高新技术，能用基本实验方法解决问题就行。3.研究基础部分，不用使用主观的、赞美式语气，若与名人有关，一笔带过，若曾在国外知名实验室学习过，点到为止。4.不做假，不漏破绽，不被抓把柄，这比有耀眼的学术背景更重要。

是不是我太过于认真了？大概有些评审者不会仔细查看文献原文，较少逐项看实验步骤是否合理，或赞赏“有高大理想”的人吧。我不是！实事求是，公正客观，一视同仁，不迷信名校名人，将会是我一直的信念！

邀请讨论

搜索

2012-05-06 10:43 浏览 : 28680 回复 : 190

投票 100
收藏 102
打赏
引用
分享
- 微信扫一扫
- 新浪微博
- 丁香客
- 复制网址
举报
- 广告宣传推广
- 政治敏感、违法虚假信息
- 恶意灌水、重复发帖
- 违规侵权、站友争执
- 附件异常、链接失效
- 其他

• 足底筋膜炎位置图

收起全部有料回复

楼主

yxia4

常驻站友

热

14楼

blueman1320
楼主好样的。能遇到这样的评审，毙了也能学到不足。
但目前所知，有些人。。。。不说了

我的每份评语都分成3部分：
1.整体评价，包括立论依据的逻辑性、科学假说是否明确、预期结果的价值与意义，以及申请者的研究背景与基础与本课题是否相关、课题组成员搭配是否合理、经费申请与实验设计的必要性等，我都会一一点到。
2.标书本身内容，我都会谈具体问题，且是逐条说，例如立论依据是否精炼或废话连篇，引用的文献是不是合理，是不是原始文献，你是否曲解原意；实验内容是不是太多或太少（多半是多了），标本获取手段可行否，是否重复别人的实验，线路清晰否；研究基础是否真实且相关；伦理委员会证明、推荐书、代表性著作是否遗漏、作假等。。。
3.为何同意优先推荐、同意资助或不同意资助，一定会说具体理由。

所以，每份评语都是数百字，会把表格填满的。如果你碰到了这样的评语，或许就是我写的。

如果你对自己的科学假说没把握，没关系，把不确定性说出来，我也会赞同资助的。国家基金本来就是鼓励创新，允许失败的，更何况青年基金呢？

2012-05-06 21:11

投票 12
收藏 3
打赏
引用
分享
- 微信扫一扫
- 新浪微博
- 丁香客
- 复制网址
举报
- 广告宣传推广
- 政治敏感、违法虚假信息
- 恶意灌水、重复发帖
- 违规侵权、站友争执
- 附件异常、链接失效
- 其他

yxia4 编辑于 2012-05-06 23:07

• 丁香晚间病例-11 岁患儿，阑尾切除术后10小时死亡

楼主

yxia4

常驻站友

19楼

今年基金标书是经过初筛的，标书质量较往年有所提高。所以，真的不忍心枪毙任何一份标书。说实在话，这些青年基金标书申请者多数自身条件不错，有些申请者居然有5篇SCI论文发表，其他申请者也有大量的前期研究数据，图表非常漂亮。不忍心啊！

可是，你们就不能更认真点吗？要知道，申请基金就像论文答辩，不是你的“亮点有多亮”决定是否通过，而是“缺点少”决定是否通过。许多评审者都是你的同行，随时都想抓你标书的缺陷。换句话说，如果是我再次写这些标书，只要认真修改，任何一份都非常可能获得资助的。

所以，不要以自己为中心写标书，而要站在评审者的角度，仔细检查标书是否有缺陷。真的希望下次评审时，不要见到大量错别字、段落复制后重复出现、错用伦理委员会证明书等低级错误，也不要为了夸大研究意义而把没有文献支持的观点胡乱加进去。

严谨、踏实，永远是金标准！

2012-05-06 22:27

投票 8
收藏 1
打赏
引用
分享
- 微信扫一扫
- 新浪微博
- 丁香客
- 复制网址
举报
- 广告宣传推广
- 政治敏感、违法虚假信息
- 恶意灌水、重复发帖
- 违规侵权、站友争执
- 附件异常、链接失效
- 其他

• 元旦福利活动【总结2019，展望2020】有积分，有叮当

楼主

yxia4

常驻站友

15楼

sapmedana
3年时间发表5 篇SCI文章也不算太多吧

我不会仅仅因为你说3年时间发表5 篇SCI文章就枪毙你，而是因为标书其它内容空洞无物、满口浮夸，加上申请者大势吹嘘的语气，那我就不客气了。

一份国家基金完成，能有1-2篇SCI论文发表，是公正客观的。说实话，国内许多论文是写出来的，而不是做出来的。以发表论文数量来要求科研者，是对那些踏实做事的人的不公平。

我在国外呆久了，或许思维有点不一样。这边实验室通常条件很好，至少有5-7个科研人员不停干活，每年也就1-2篇论文，有时几年才一篇。

2012-05-06 21:17

投票 6
收藏 1
打赏
引用
分享
- 微信扫一扫
- 新浪微博
- 丁香客
- 复制网址
举报
- 广告宣传推广
- 政治敏感、违法虚假信息
- 恶意灌水、重复发帖
- 违规侵权、站友争执
- 附件异常、链接失效
- 其他

• 对哦，真的快要2020了

引用回复

基金申报与开题互助

【原创】刚向基金委提交了2012年评审表，忍不住有话要说 [精华]

提示

丁香园旗下网站

关于丁香园

官方链接

基金申报与开题互助

分享到：

微信扫一扫

【 原创】刚向基金委提交了2012年评审表，忍不住有话要说 [精华]

微信扫一扫

微信扫一扫

微信扫一扫

微信扫一扫

提示

丁香园旗下网站

关于丁香园

官方链接

【原创】刚向基金委提交了2012年评审表，忍不住有话要说 [精华]