发帖
每发1个新帖
可以获得0.5个丁当奖励
回帖

【又到一年申请时】这样的评审意见真让人无语

只看楼主
页码直达：
直达末页

楼主

常驻站友

+1 积分
1楼

这个帖子发布于8年零150天前，其中的信息可能已发生改变或有所发展。

***先生/女士：
您好。您申请的科学基金项目，已经科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优；或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足；今年未能给予资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。

关于你的项目的同行评议意见如下：

<1> 该申请项目最大的问题是，写作条理不清楚，让人费解。而且项目的立项依据不明确，研究内容不具体，研究目标不明确。申请人的研究经验和技术也有待提高。因此，建议进一步提高写作和研究水平的基础上，再提出申请。

<2> 申请者在前期研究的基础上，拟以***为材料，建立营养体不亲和互作系统，并通过基因的诱导表达、敲除或者沉默技术，阐明关键基因的作用。申请者具有一定的研究基础，项目选题比较前沿，研究基础较好，目标明确，技术路线可行，建议给予资助。

<3> 由***引起的**病严重威胁我国的**、**和***等**作物及**、*类等蔬菜的生产。近年来，通过弱毒相关病毒抑制***菌的致病力的生物防治已成为防控***病的研究热点。其中，**菌的营养体不亲和性严重制约了弱毒相关病毒在田间**菌的扩散，成为限制此项生物防治技术发展的瓶颈。该项目拟首先通过RNA测序与生物信息学技术，筛选、鉴定调控营养体不亲和信号途径的基因，然后通过基因诱导表达及敲除或沉默等手段分析、验证这些基因的功能，以期阐明它们在营养体不亲和过程中的作用及机制。该项目选取的研究内容合理，方法可行，申请者具有相关的研究工作经验，其所在研究组具备开展此项研究所需的实验条件，且发表了该领域的相关论文，已有较好的工作基础。建议予以优先资助。

本人报的青年基金，第一评审人全面、彻底的否定，让我觉得很无语，明年别又送到他手里啊，哪位大侠能告诉我回避评审人该如何操作么？