【交流】牛津循证医学中心临床证据水平分级和推荐级别

鉴于版内关于证据分级和推荐级别的帖子很多，看了之后给我的感觉就是不知道选用哪个好。所以，小弟找到了一些资料。总结了一下，开了这个帖子，希望对此熟悉的人大方指正；希望此帖对还没有把这个这个问题弄明白的战友有帮助。

首先介绍几个概念！

一、循证医学证据：【个人理解】就是我们通过数据库可以检索到的临床文章，这包括随机对照试验、队列研究、病例对照研究、系列病例研究、病例报告、传统综述、专家观点或经验等。

二、循证医学强“ 证据体系（evidence body）” 【个人理解】 多种研究方法、多种来源的证据构成体系，它是随着时间推移，由各国临床医生总结自己的工作实际而形成的。我们先在面临的就是海量文献，海量证据。

三、证据等级（hierarchy of evidence）：为什么要划分证据等级？这是因为不同的证据从科研意义上看其证据强度（strength of evidence）不同。对海量文献进行分级，就可以帮助我们找到最好的证据。

四、证据强度：也就是论证强度，是指研究结果的真实性和可推广应用性。就干预性试验来说，研究设计、方法、对象、干预、结局不同，研究的真实性就不一样。
??
五、推荐强度：通过对证据的分级和评价，研究者对了应用其结果的可行性提出的推荐性意见。