【转贴】reviewer的博弈和paper的境界

不可否认，一篇paper是否成功，根本上还是取决于背后的research的质量。不过，到了paper的最后时刻，就要把更多时间放在present上面了。写paper的过程就是一场和reviewer的博弈，不过，在博弈中，双方的地位不是对等的。而且，你不会知道reviewer是谁，而reviewer也一般不知道你是谁（有经验的也许可以从paper中略作推测）。这种double blind的reviewing game就因为这种uncertainty变得有趣。
在这场博弈中，你的paper的成功度，我觉得是有境界之别的：
高级失败境界 - 让reviewer暴怒，他会写很多语气很强烈的批评，把你的paper批得体无完肤。他怒，导致的结果是，你看到review comments的时候也很怒，在rebuttal的时候把reviewer痛骂一遍。当然最后的结果是，你的损失最大，reviewer也就是失去了点脑细胞，而你确是失去了一篇paper。（这种reviewer一般给的rank是definitely reject）
中级失败境界 - 让reviewer反感，他可能看着paper的某些地方不舒服，然后开始对paper挑刺。你看到review comments的时候，发现reviewer其实没指出什么硬伤，不过却非常敬业的帮你列了满满一page的拼写和语法错误。说不定还动用了各种搜索引擎，找出一些所谓“相关算法”，并指出你的experiments没有和它们比较。你虽然很郁闷却不好发作，呵呵。（这种reviewer通常给的rank是probably reject或者borderline)
初级失败境界 - 让reviewer不屑，对此类文章，他通常只是觉得没太大意义。结果reviewer comment也不怎么写，胡乱给些分数，最后summarize成probably reject或者border line。
初级成功境界 - 让reviewer舒服(comfortable)，他读下去的时候，感觉很顺畅，也比较合心。事实上，把paper写得通俗一些，而不是玄玄乎乎，让reviewer云里雾里的，往往更好一些。我觉得，刚进入研究的人，以此为目标较为合适。我自己写文章，一般第一稿都是公式比较多，主要是programming有点依据，然后随着对paper的意义理解得更为深入，将加入一些道理的阐述来取代生硬的公式，力求让reviewer更加舒服。（通常给probably accept 或者borderline）
中级成功境界 - 让reviewer愉快(happy)，他开始体会到文章的亮点，并且由衷地欣赏。能否做到这一点，取决于在presentation的过程中能否深入发掘文章的意义，并且给出有说服力的阐述。如果，仅仅是列出一堆contribution而不能给以充分的支持，或者只用一些让人觉得很晕乎的东西去支持，那么文章就有危险让reviewer反感，从而从中级成功直接跳水到中级反感。如果你写的这些contribution还是通过大肆贬低某些人的工作来彰显的话，那么更是犯了paper大忌。如果恰好你的paper正好被你骂的人review，那么就真是万劫不复了。所以在指出过往工作的limitations一定要注意分寸拿捏，说轻了突出不了你的好，说重了，呵呵。。。。。。后果自负。(reviewer对让他愉快地文章的评价通常是probably accept or definitely accept)
高级成功境界 - 让reviewer激动(exciting)，他这时对文章已经心悦诚服，甚至顶礼膜拜。它可能觉得这是一个fundamental breakthrough，然后毫不吝啬地对文章大加吹捧。除了在所有他能发表评论的地方写上赞歌，给个高分之外，还可能nominate你的paper参选best paper award一类的奖项。不过，要达到这种境界，除了个人努力，还有很多因素，往往是可遇不可求的——不是每个人都能像张无忌这么幸运，因缘际会之间就搞到九阳神功和乾坤大挪移。